最近几个美国顶尖智库的兵棋推演报告，透着一股浓浓的焦虑味儿。他们翻来覆去地算，发现原来那套想着靠炸工厂、毁产能来赢得冲突的“工业打击”老剧本，在今天的台海问题上，压根儿行不通了。这已经不是能不能打赢的问题，而是动起手来，全球都得跟着一起“吃药”的问题。
兰德公司的思路，还是从他们那套“一体化威慑”理论里长出来的，想着用绝对优势压垮对手。但报告里自己都承认，面对中国这个拥有全球最完整工业体系的国家，所谓“精准打击”就像想用针去刺穿一个充满弹性的海绵，效果存疑。美国空军大学的评估更直接，列了一堆数据，意思很明白：中国工厂里生产的，不只是玩具和衬衫，更是维系全球运转的关键部件。
CSIS的推演细节读起来更像一部昂贵的灾难片剧本。他们设想，要真正瘫痪中国的军工产能，需要持续一个月、每天出动1500架次战机进行高强度轰炸。先不说这个数字本身有多夸张，推演结果预测美军会因此损失三四百架最先进的战机。这代价，恐怕还没等达成战略目标，自己就先失血过重了。更关键的是，报告里提到中国那两千多枚中远程导弹，被设定为能在冲突第一天就抹平亚太地区绝大多数美军基地的存在。这等于说，攻击的发起方，自己的前沿支点可能首先就不复存在了。
比军事推演更让人后背发凉的是经济连锁反应。报告里列举的数据非常具体：全球85%的光伏组件、75%的锂电池、90%的稀土加工，都握在中国手里。甚至连美军的王牌F-35战机，都有600多种零部件离不开中国供应链。这意味着什么？意味着一旦所谓的“工业打击”启动，全球清洁能源转型可能瞬间停滞，电子设备价格会飙到难以想象的高度，而美国的军工生产线，将有近一半要等着“无米下锅”。这引发的不是局部动荡，而是一场估值30万亿美元的全球供应链海啸，没有一个国家能置身事外。
其实美军内部自己也吵得厉害。印太司令部想的更多是“海上拒止”，比如用航母战斗群去扼住马六甲海峡这样的咽喉要道。但美国国家战争学院的模拟又泼了一盆冷水：这种封锁很可能适得其反，只会逼着中国加速通过“一带一路”的陆路通道进行物资转运，反而让美国海军的力量无处着力，优势变成包袱。
技术层面的对抗维度也在悄然变化。报告提到中国的量子雷达试验网和极高的工业机器人密度。前者可能让隐形战机不再“隐形”，后者则让关键工厂实现了“黑灯生产”，即在无照明、少人化的状态下持续运转。你想靠传统轰炸来消灭产能，但你的对手可能已经把工厂变成了能快速转移、深度隐藏、高度自动化的“变形金刚”，这让打击的难度和成本呈几何级数上升。
最深刻的冲击可能发生在地缘政治和金融领域。欧盟的评估很清醒：台海若爆发这种规模的工业破坏冲突，将立刻成为全球“去美元化”进程最猛的加速剂。已经有37个国家建立了人民币清算安排，冲突的危机感会让他们迅速向一起靠拢，形成一个事实上的、绕过美元的贸易金融同盟。而中国在关键半导体材料（如镓、锗）上的绝对主导地位，更是悬在全球芯片产业头上的达摩克利斯之剑。报告直言，中断这些材料的供应，足以让美国芯片业倒退五年。
所以，这些报告翻来覆去推演到最后，指向一个越来越清晰的结论：在当今这个深度捆绑、高度依存的世界里，二战时期那种通过大规模战略轰炸摧毁对手工业基础来赢得战争的模式，已经彻底过时了。现代战争研究所说得更透：今天，打击中国的工业体系，本质上等同于打击全球的经济体系。这就像武侠小说里的“七伤拳”，未伤敌，先伤己，而且伤及的是整个世界的经济脉络。
这些报告的价值，不在于给出了什么必胜的妙计，而在于它们从纯理性的战略推演角度，揭示了一个残酷的现实：在全球化时代，大国间的全面对抗早已没有单纯的赢家。那些建立在“我能承受损失而你不能”基础上的威慑理论，当对手是一个拥有全体系工业能力和深度嵌入全球供应链的巨人时，就变成了一厢情愿的冒险。最终的答案或许很朴素：最大的战略威慑，恰恰来自于彼此都无法承受的、共同毁灭的经济后果。这无关立场，而是冷冰冰的算力得出的，关于这个时代最基本的生存逻辑。
热门跟贴