“中国不想跟我们合作了，他们铁了心要搞半导体独立。”白宫AI事务官员萨克斯的公开抱怨，道出了美国对华芯片战略的挫败感。2025年末，美国政府高调宣布“松绑”英伟达H200芯片对华出口，附带一堆看似“可控”的条件，本以为能拿捏中国市场的需求痛点，却遭中方干脆利落的回绝。这场博弈的背后，早已不是简单的贸易取舍，而是中国半导体自主之路的坚定宣言。
美国的“松绑”方案，从头到尾都是精心设计的枷锁。根据新规，H200芯片出口需通过第三方实验室严苛审核，确保不用于高端计算或军事领域；中国客户采购量不得超过美国本土的50%，相当于变相限量供应；更苛刻的是，销售额的25%需上缴美国财政，等于让中国企业为美国政府“打工” 。这种“既要赚钱又要卡脖子”的逻辑，本质是试图延续技术霸权——既想挽回英伟达等企业流失的中国市场，又怕中国掌握核心算力，完全无视平等合作的基本准则。
美方的误判，源于对中国半导体产业的认知滞后。他们或许没料到，经过数年技术攻坚，中国已走出“依赖进口”的被动局面。2025年底，清微智能自研的RPU可重构芯片完成20亿元C轮融资，其旗舰产品TX81支持万亿参数大模型训推一体，能效比较传统GPU提升3倍，已落地“东数西算”工程的新疆智算中心 。不止于此，华为昇腾、寒武纪等企业形成技术梯队，覆盖GPU、ASIC与可重构三大路线，国产芯片生态正加速成型。当本土方案能满足80%以上的场景需求，中国自然无需为带枷锁的“次一代芯片”妥协。
美国的政策摇摆，早已耗尽了双方的信任基础。此前英伟达H20芯片刚为中国市场备货，就被美国政府紧急列入出口管制，导致企业计提55亿美元损失。这种朝令夕改的操作，让中国企业深刻意识到：依赖美国芯片，无异于将产业链安全拱手让人。如今中国集成电路产量同比增长8.6%，出口量激增20.3%，政策层面更是密集出台“人工智能+”行动、金融扶持等组合拳，从人才、资本、市场全方位护航自主创新。在这样的大背景下，美国的“松绑”更像迟来的妥协，而非诚意的合作。
英伟达的处境，正是美国芯片产业的缩影。尽管2025财年中国区营收曾达171亿美元的峰值，但受出口限制影响，其数据中心业务在中国市场持续遇冷，不得不靠收购初创公司寻求技术突破 。美国政府试图用“选择性放行”平衡遏制与收益，却忘了市场选择的不可逆性——中国企业已将研发投入转向本土产业链，仅2025年前三季度，半导体行业就获得数千亿元中长期融资，资金流向从“进口采购”全面转向“自主攻关”。
这场拒绝的背后，是中国科技发展逻辑的根本转变：不再追求“短期性能最优”，而是坚守“长期安全可控”。美国或许仍沉迷于技术霸权的幻想，但全球芯片格局早已变天。中国的拒绝，不是关闭合作大门，而是拒绝不平等的“管控式合作”；中国追求自主，也不是搞封闭隔绝，而是要在全球产业链中占据平等对话的位置。
萨克斯的沮丧，本质是霸权思维与时代潮流的碰撞。当可重构芯片等新技术路线正在打破GPU垄断，当中国用政策、资本、技术构建起完整的自主生态，美国的“芯片牌”早已失灵。未来，中美半导体领域的竞争与博弈仍将持续，但中国自主可控的步伐不会停下——这不是意气用事，而是历经阵痛后的清醒选择，更是科技强国的必由之路。美国的“松绑”没能成为谈判筹码，反而成了中国芯片自主的又一剂催化剂，这或许就是这场博弈最讽刺也最深刻的结局。
热门跟贴