韩国总统日前访华时，曾明确提到过，此前中国在黄海设置的构造物， 并非所谓“军事装备”，只是普通的养殖设施，看似是对此前一度引起中韩海域矛盾的一个澄清，但他同时又表示，韩国已经正式向中国提议，精准划定两国共同水域的中间线，并特意提到，双方在迁移相关配套设施问题上，已经存在谅解与共识，然而实际上此次中韩并没有发布联合声明，这究竟是怎么回事？
所谓的黄海中间线，是韩国多年来坚持主张的一条中韩在黄海领海权益划定界线，按照韩国的诉求，两国在黄海应该遵循“等距离原则”将黄海平均成两部分，但以中韩在黄海的海岸线来看，韩国的目的显而易见。
黄海是一个典型的半封闭边缘海，处在中国大陆与朝鲜半岛之间，北起鸭绿江口，南至长江口北岸的启东嘴与韩国济州岛西南角连线，西北侧与渤海以辽东半岛老铁山角与山东半岛蓬莱角的连线为界线，总面积38万平方公里，平均深度44米，是沿岸国家及地区的重要渔场，同时海底还蕴藏着丰富的油气资源，开发价值巨大。
从中韩在黄海的海岸线来看，我国从辽宁到山东再到江苏，绵延长达1800多公里，光是从我国境内汇入黄海的河流就包括鸭绿江、汉江、淮河、黄河等，但韩国一侧，实际挨着黄海的海岸线只有600公里左右，我国是其3倍。按照国际法，确实有按照中间线划分这一原则，但同时也包括大陆架自然延伸、地质结构、历史因素，以及综合考虑海岸线长度比例等因素，主要强调的还是基于“公平原则”。显然，以中韩的海岸线长度对比，只是机械的主张等距离原则并不公平。
因此，我国一向主张依据国际法，按照大陆架主张自然延伸原则，通过协商谈判，公平解决争端。中韩之间海域划分主张原则的不同，导致两国的专属经济区存在18万平方公里的重叠，几乎占到了黄海总面积的近一半，另外，韩国自1952年开始，便私自将黄海 与东海之间的苏岩礁划入其海域范围，并将这座完全淹没于水下的暗礁命名为“离於岛”，试图以此为主张，进一步扩大领海范围，为了让其主权主张成为实际占领，2000年韩国还苏岩礁上架起了重大3600吨，高76米的巨大钢筋建筑物，并定期派人轮守，这也导致中韩在黄海和东海的划界争议更加突出。多年来，中韩围绕海域划界展开了多轮谈判，但始终没有结果。为了防止两国渔民产生矛盾，2000年，中韩便划定了一个“暂定措施水域”，将北纬32度11分至北纬37度之间的黄海水域，设定为中韩双方共同管理渔业资源和养护措施的区域。
然而自2024年末，韩国发现我国在“暂定措施水域”设置了一个高达几十米的钢结构构造物后，便一直高度紧张，但实际上，这只是一个临时养鱼场，这一构造物也不过是养殖设施。
但韩国依旧以此为噱头，到处声讨，如今时隔一年，韩国突然转变画风，其总统亲自澄清这一设施的用途，这看似是为了澄清事实，缓和矛盾，但仔细分析，却更像是试图将矛盾抹平，继续将中间线原则作为两国的划界原则，并将其包装成中韩已经达成相关共识。
那么，对此我国又做出了哪些回应？首先，此次韩国总统访华，并没有发表任何联合声明，也就是说，表面上正在缓和矛盾，实际上却没有取得实质性结果，分歧依旧存在。
其次，在中国发布的通稿中，都没有出现“双方达成一致”六个字，也就是说，在两国探讨的核心问题上，中韩还是没能达成一致意见。
韩国试图混淆事实，鲸吞大半个黄海，这本身就违背了国际原则，也是对我国合法权益的侵犯。以公平为尺、以规则为绳，才是解决争议的核心原则。
热门跟贴