伊朗出手抓捕内鬼，前总统和美国勾结，煽动暴乱企图变天？|伊朗|保守派|内鬼|前总统|哈桑·鲁哈尼|唐纳德·特朗普|改革派|新总统|美国

伊朗刚宣布控制全国局势，就迫不及待出手抓捕内鬼？

据多家外媒最新消息，日前，多个消息源透露，伊朗前总统哈桑-鲁哈尼和前外长贾瓦德-扎里夫已经失去自由，处于被执法部门软禁的状态。

派系积怨爆发：保守派的“秋后算账”

要理解这场软禁风波，首先得摸清伊朗政坛的核心矛盾——保守派与改革派的长期对立。鲁哈尼2013年至2021年担任伊朗总统期间，始终以“温和改革”为旗帜，而扎里夫作为他的核心盟友，无论是担任外长还是后来的主管战略事务副总统，都坚定推行对西方缓和的外交路线。

两人主张与欧美建立紧密经贸、外交联系，甚至在核问题上愿意做出妥协，这与伊朗保守派坚持的“反西方、强化伊斯兰神权体制”路线格格不入。

在保守派眼中，鲁哈尼和扎里夫的改革主张，本质上是对伊朗伊斯兰政权根基的动摇。多年来，保守派一直公开指责两人是“西方代理人”“叛徒”，认为他们的妥协政策让伊朗陷入西方制裁的陷阱，损害了国家主权。但在鲁哈尼执政期间，改革派尚有一定政治影响力，保守派虽不满，却未敢采取极端手段。而随着2025年底伊朗全国性骚乱爆发，保守派终于找到了动手的契机。

此次伊朗骚乱的导火索，表面看是经济民生压力——2025年伊朗遭遇干旱缺水、粮食减产，货币里亚尔大幅贬值，通胀高企导致食品和日用品价格暴涨，政府出台的增税、取消补贴政策更是雪上加霜，商人停业抗议、学生加入示威，诉求从生计问题逐渐扩散到对政府的质疑。但骚乱蔓延过程中，出现了高呼恢复巴列维王朝的口号，这让局势变得复杂。

保守派很清楚，流亡海外数十年的小巴列维在伊朗国内毫无根基，根本不可能接管政权，真正有能力挑战现有体制的，正是鲁哈尼为首的改革派。于是，保守派顺势将骚乱升级的责任扣在鲁哈尼、扎里夫头上，指责两人暗中勾结外部势力，煽动民众情绪，企图借骚乱实现政权更迭。此时对两人实施软禁，既是清除政治对手、巩固保守派权力的需要，也是向外界释放“铁腕维稳”的信号，震慑国内反对势力。

西方代理人幻梦：特朗普“变天计划”的落空

鲁哈尼和扎里夫被盯上，除了内部派系斗争，更关键的是他们成了美国颠覆伊朗政权的“最优代理人”。特朗普政府上台后，一直将伊朗视为中东地区的“眼中钉”，试图通过制裁、舆论施压甚至煽动内乱，推翻伊朗现政权，消除所谓的“抵抗轴心”威胁。而在寻找伊朗内部代理人时，鲁哈尼无疑比巴列维更符合西方利益。

小巴列维代表的是旧王朝势力，不仅在伊朗国内缺乏支持，其复辟主张还会引发伊斯兰教徒的强烈反对，根本无法稳定政权。而鲁哈尼作为前总统，深耕伊朗政坛多年，有完整的政治履历和一定的民众基础，其改革派立场又能与西方实现利益契合——一旦鲁哈尼掌权，西方有望通过温和派政府，逐步渗透伊朗政治、经济领域，实现对伊朗的掌控。

正因如此，特朗普政府一直密切关注伊朗骚乱，甚至公开表态支持示威群众，敦促伊朗政府“恢复互联网、保护示威者”，试图为鲁哈尼一派创造机会。

伊朗最高国家安全委员会1月9日发表声明，直接指责美国和以色列策划了此次动乱，称美以通过操控抗议活动，试图破坏伊朗国家安全，特朗普的公开言论就是最好的佐证。事实上，美国不仅在舆论上造势，还在暗中布局，比如美国国务院1月12日要求美国公民“立即离开伊朗”，制定自主离境计划，特朗普也宣称在考虑包括军事行动在内的“强硬选项”，看似要为伊朗内乱“加码”。

但美国的算盘终究打错了。一方面，伊朗保守派反应迅速，通过软禁鲁哈尼、扎里夫，直接切断了西方与伊朗内部反对势力的核心联系，让美国失去了最可靠的代理人；另一方面，美国自身也面临诸多顾虑，难以真正介入伊朗局势。据美媒披露，特朗普的顾问团队明确告诉他，大规模军事打击不仅难以实现政权更迭，还可能引发伊朗的强烈报复，导致地区冲突升级。

美国的地区盟友沙特、卡塔尔，甚至以色列都游说美方不要动武——以色列总理内塔尼亚胡专门与特朗普通电话，请求推迟采取行动，以便做好应对伊朗报复的准备。美军方也担心，武力介入会让伊朗改革派与保守派暂时放下分歧、一致对外，反而增强伊朗社会的凝聚力。

目前美国虽向中东增派航母和导弹防御系统，但更多是威慑姿态，并未做好军事干预的准备。鲁哈尼和扎里夫被软禁，意味着特朗普寄望于代理人实现“变天”的计划，基本上彻底落空。

权力平衡的艺术：伊朗政权的韧性考验

值得注意的是，伊朗官方至今未正式证实鲁哈尼、扎里夫被软禁的消息，这种“模糊处理”背后，藏着伊朗政权的深层考量。对保守派而言，软禁两人是“动真格”的权力清算，但公开证实可能引发两方面问题：一是激化国内改革派与保守派的矛盾，导致更多抗议活动，让本就动荡的局势雪上加霜；二是彻底得罪西方，让伊朗在核问题、经济制裁等议题上彻底失去谈判空间，进一步孤立自己。

当前伊朗正处于内忧外患的十字路口：国内经济民生问题亟待解决，货币改革、补贴调整等政策的效果尚未显现，民众不满情绪仍未完全平息；外部面临美国的持续制裁和施压，美以虽暂未动武，但威慑从未停止，海湾地区的安全局势也充满不确定性。在这种情况下，伊朗政权既需要通过强硬手段巩固内部稳定，又不能彻底关上与外界沟通的大门，保留一定的政策弹性。

鲁哈尼和扎里夫的遭遇，本质上是伊朗在内部派系斗争与外部大国角力中，做出的无奈选择。保守派通过软禁行动，清除了内部最大的政治威胁，向外界展示了维护政权稳定的决心，也挫败了美国的颠覆计划。但这并不意味着伊朗的困境就此解决——经济民生问题才是骚乱的根源，若不能尽快出台有效政策缓解通胀、改善民生，即便清除了改革派，社会矛盾仍可能再次爆发。

对美国而言，此次计划落空后，短期内难以找到替代代理人，对伊朗的政策可能陷入两难：继续加码制裁和施压，可能进一步激化矛盾，引发伊朗的报复；放弃颠覆计划，又不甘心失去对中东局势的掌控。