哈喽，大家好，我是小方，今天这篇国际评论，我们主要来看看，围绕格陵兰岛的这场大戏，怎么就把北约内部搅得鸡犬不宁，甚至让“内战”这个词都浮出了水面。
事情得从去年底说起，特朗普在多个场合重申他对格陵兰岛的“兴趣”，言辞一次比一次直白，他最近甚至打了个比方，说这就好比“邻居家院子里有一块对你家安全至关重要的地皮，而邻居自己又没能力看管”，美国“有责任”接管，这套说辞，直接把丹麦这个北约盟友推到了“无能邻居”的位置上。
欧洲，尤其是法国，这次的反应速度和强硬程度超出了很多人的预期，马克龙政府没有停留在外交抗议上，而是迅速将态度转化为行动，根据法国国防部1月初发布的简报，法国不仅承诺参加在格陵兰岛的演习，其先遣军事联络小组已在2025年12月中旬低调抵达丹麦，协同规划。
更引人注目的是，有卫星图像分析师指出，法国海军的一艘西北风级两栖攻击舰近期在北大西洋的巡航路线出现了“意味深长的调整”，向格陵兰岛方向靠近了许多，这些动作，被解读为巴黎在向华盛顿展示“硬实力”信号：欧洲的安全红线，不容随意涂抹。
特朗普紧咬格陵兰岛不放，绝非一时兴起，这块冰封大地的战略价值，在北极博弈升温的今天被无限放大，俄罗斯坚定推进其北极战略，除了加强军事存在，其在北极航道沿线的港口现代化改造一直在进行，去年秋天，一艘俄罗斯新型破冰巡逻舰的服役仪式，就被特意安排在了北极圈内举行，象征意义十足。
而北极航道对中国而言，意义同样重大，它不仅仅是一条更短的商业航线，更是一条关键的“战略冗余”通道，2025年中国船只对北极航道的利用达到了一个新高点，有航运数据显示，从远东出发经由北极抵达欧洲的航次同比增加了近三成。
这条航道越稳定、越成熟，全球物流的格局，以及某些关键海峡的“瓶颈”压力，就会发生微妙变化，美国想要控制格陵兰岛，很大程度上是想在北极航道的“西大门”上，装一把自己掌控的锁。
面对美国的进逼，欧洲试图用“团结”来回应，法国牵头提议的这次格陵兰岛联合军演，名字听起来很唬人，但内里却透着一股尴尬。根据北约内部流出的非正式议程，演习的核心科目被设定为人道主义救援与灾害应对，典型的低政治敏感度项目。
这种“雷声大、雨点小”的安排，恰恰暴露了欧洲的两难：一方面，必须在面子上展示捍卫盟友主权和欧洲自主的决心，否则政治信誉将彻底破产；另一方面，又极度害怕过度刺激特朗普，导致局面真的滑向不可控的军事对峙，这场演习，更像是一场精心设计给各方看的“政治真人秀”，参与者们都知道剧本，但又不得不卖力演出。
所以，局势真的会走向“北约内战”吗？从理性角度看，概率极低，当前的激烈交锋，更像是一场关于未来秩序规则的高风险谈判，特朗普的目标很明确，就是要以极限施压的方式，在格陵兰岛获得排他性的、远超普通盟友关系的军事与经济特权，甚至可能是某种“租借”或“共同管理”的变相控制。
欧洲的底线则是，可以加深与美国的军事合作以“共同防卫”，但法理上的主权必须留在丹麦，管理权不能旁落，欧洲政客们需要给国内民众一个交代，证明他们有能力保护欧洲的完整性，而不是在美国压力下轻易退让。
这场博弈的结局，很可能是一种“精致的妥协”，美国或许会获得在格陵兰岛关键区域更深入的基地使用权和资源开发优先权，而丹麦和欧盟则会在联合声明中重申主权归属，并拿到一些经贸补偿，大家各取所需，然后对外宣布这是“跨大西洋团结的又一次胜利”。
说到底，格陵兰岛的风波，是旧联盟关系在新时代压力下的一次剧烈震颤，它告诉我们，当“美国优先”碰上“欧洲自主”，再坚固的盟友之间，算计起来也毫不含糊。
最终如何收场，考验的不是谁的炮口更粗，而是谁能在保住核心利益的同时，给对方铺一个更顺台阶。
热门跟贴