他的核心论点极其刺耳，在中美博弈的棋局上，中国要么在布林肯访华期间低头，全盘接受美国规划的“军事围栏”。要么就只能坐以待毙，等待被毁灭的命运。但是世事难料，仅仅3年后的今天，当我们站在2026年的节点回望，当初那些信誓旦旦的预言已然全部沦为泡影。
为了佐证这一观点，他大篇幅引用美国防部的报告数据，罗列了美军十几艘核动力航母、遍布全球的几百多个军事基地以及高达几千亿美元的年度军费。相比之下，他用冷冰冰的数据暗示双方的悬殊差距。
作为美国主流财经喉舌，彭博社选择在谈判桌开启前夕发声，其意图昭然若揭，就是企图利用舆论高压逼迫中国低头，好让即将登场的国务卿能够“恩威并施”，但是令西方观察家们大跌眼镜的是，当6月18日布林肯的双脚踏上中国的土地时，他面对的是中方坚如磐石的态度。
在钓鱼台国宾馆那场长达几个小时的漫长会谈中，中方谈判代表自始至终只表明了底线不让。无论是台湾问题的核心利益，还是南海主权的历史事实，亦或是美国企图强加的“军事围栏”和“行为准则”，凡是妄图在中国领土上画圈设限的，中国凭什么要答应？
博弈的转折点出现在一个极具深意的细节上，首日会谈结束后，遭遇“冷板凳”的布林肯竟然没有拂袖而去，反而主动放低姿态提出“明天接着谈”。这个反常的举动彻底暴露了美国手中的底牌，他们比任何人都清楚，一旦真刀真枪地打起来，美国讨不到半点便宜。
在这之后，7月耶伦访华谈经贸，8月雷蒙多访华谈科技，11月旧金山会晤敲定气候合作框架，这一连串的求合作举动，哪里还有半点要“毁灭”对手的影子？我们再回看2025年，裴敏欣当初构建的那套“力量对比论”更是显得荒谬可笑。
先看陆军领域，被美国吹捧为神器的“民兵3”洲际导弹，在几次试射中丑态百出，1枚沦为哑弹，1枚发射失败，还有1枚导航系统失灵，直接在国际社会面前闹出了天大的笑话。
更讽刺的是在特朗普举办的生日阅兵式上，当美军坦克隆隆驶过长安街头时，竟然发出了刺耳的金属摩擦声，这种因保养不善导致的装备生锈，难道就是所谓的“全球第一”？
空军方面同样尴尬，美国吹嘘多年的6代机项目至今仍是空中楼阁，“懂王”甚至被迫将其作为竞选口号，高喊要在“任期内看到它升空”。反观中国，歼-20已实现批量列装，6代机原型机更是已试飞成功，预计2028年即可正式入列。
海军的交锋则更为直观，在去年5月在南海的对峙中，面对步步紧逼的中国舰队，美军航母在犹豫片刻后选择了主动后撤，硬生生将经营了几十年的第一岛链防线拱手相让，究竟是谁怕谁，事实胜于雄辩。
数据的对比更是触目惊心，2025年中国军费飙升，海军舰艇总吨位已反超美国，055大驱下水数量达到8艘，福建舰也正式服役，东风-41与东风-61相继服役。
反观美国，国债规模越来越大，通胀居高不下，虽然国防预算账面高达几千亿，但这些资金被分散在全球几百个海外基地中，真正能调集到西太平洋前线的又有几何？加之俄乌冲突耗尽了美军大量的弹药库存，堂堂超级大国竟然沦落到要找韩国购买炮弹的地步。
但他严重低估了一个事实，中国这些年的崛起绝非侥幸，从高铁网络的铺设到5G技术的突围，从北斗导航的组网到空间站的落成，每一项成就都是在被西方“卡脖子”的极限压力下硬啃出来的。
军事领域亦是如此，美国的封锁越严密，我们的自主研发能力就越强，如今反而在高超音速武器、无人机集群等前沿领域实现了反超。更深层次的逻辑在于，美国决策层心知肚明，真正的“毁灭”风险并非来自军事冲突，而是经济上的彻底脱钩。
2025年，中国GDP更是有大突破，制造业产值占据全球3成的份额，这几乎是美国、日本、德国三者之和的几倍。这时候一旦中美彻底翻脸，后果将是灾难性的，苹果手机将面临停产，特斯拉工厂将被迫关门，沃尔玛的货架将空置一半，美国的通胀率恐怕更要飙升。
但历史已经无数次证明，靠威胁吓不倒中国，靠封锁更卡不死中国。站在2025年的当下，中国正携手全球100多个国家推进建设，人民币国际化进程全面加速，东风快递“使命必达”更是成了网络上脍炙人口的热梗。
看着不敢轻易靠近的美国航母，再看看还停留在PPT里的美军6代机，到底是谁面临着那“两个选择”，答案早已一目了然。那些曾经大言不惭叫嚣“不让步就毁灭”的人，如今恐怕也只能躲在屏幕后面，在键盘上寻找那一丝可怜的存在感了。
热门跟贴