最近有一个案子火了。
w女士，被法院判决向其出轨的丈夫公开道歉，您说w女士倒好，每发一条道歉就配上消费记录、判决书和此前的曝光内容，一句我服从判决，把自己道歉开成了过错方事迹发布会。
一发，视频数小时播放破百万。网友炸锅了：这哪是道歉，分明是公开警示！
爽文照进现实，原配维权大戏谁看了不说一句干得漂亮？但是爽过了，我必须泼盆冷水，这位女士，您可能给自己挖坑了。
先说说这个过错方。
婚内出轨已婚同事，持续多年，用夫妻共同财产给婚外对象买奢侈品。东窗事发后，被单位处分、停职调查。如果离婚，他作为过错方，在财产分割和损害赔偿上都要付出代价。
这叫什么？这叫咎由自取，活该。
活该不等于该死。出轨是道德败坏、婚姻背叛。该谴责、该惩罚。但问题在于，法律给的惩罚是有限的，不是无限的。
w女士在判决前，发了很多视频，涉涉其对方姓名、单位、消费细节。法院认定这侵犯隐私权，判她公开道歉。这判决有问题吗？没问题。
因为隐私权这东西，过错方也一样享有。
民法典写得明明白白：隐私是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密信息。做了丑事，不意味着这点丑事可以无限度公开。法律不会因为一个人犯错，就剥夺他所有的权利。
某女士觉得屈：我是受害者啊！他先背叛的，我曝光他有错吗？有错。维权和侵权，中间隔的是法律，不是情绪。
你可以起诉离婚，可以多分财产，可以要精神赔偿--这些都是法律给你的武器。但不能打着维权的旗号，干侵权的事。
法院判决让她道歉，就是告诉她：你的痛苦可以理解，但你的方式不合法。结果她更绝：你让我道歉，我就把判决内容再发一遍，顺带把旧事再抖搂一遍。
每道一次歉，就再曝光一遍，传播更广，争议更大。网友看了，很过瘾，但法律看明白了，这不是道歉，这是变相的二次侵权。
道歉内容本需法院审查，目前的视频是过审了还是自行发布？不得而知。但传播越广，侵权后果越重，真追究起来，可不止是道歉这么简单了。
这件事最魔幻的地方在于：一个法律否定的行为，居然赢得全网叫好。
网友为什么支持？因为痛恨出轨，因为同情原配，因为朴素的正义感。
这正义感很真实，也很危险。当道德情绪凌驾于法律判断，当以曝制曝被包装成正义复仇，法治就成了摆设。
原配是受害者，值得同情；网友想声援，情有可原。但同情不能代替规则，义愤不能突破法治。
今天你支持以违法对抗不忠，明天就可能有人以正义之名对你私刑。
最后，再说说这个道歉判决。法律文书成了表演道具，判决本意是保护隐私，结果反而扩大传播。
这到底是普法，还是反向示范？机械执行，有时候比不执行更可怕。这位女士应该停止这种风险式道歉。法院该管好判决怎么落地。
而网友，该醒醒了，爽归爽，但别把自己的脑子也爽没了。
法治社会，正义要靠法律伸张，不是靠热搜审判。
不然，今天你看过错方人设崩塌很过瘾，明天轮到自己，可能连个说理的地方都没了。
热门跟贴