伊朗刚宣布控制全国局势，就迫不及待出手抓捕内鬼？
据多家外媒最新消息，日前，多个消息源透露，伊朗前总统哈桑-鲁哈尼和前外长贾瓦德-扎里夫已经失去自由，处于被执法部门软禁的状态。
骚乱升级后"清内"：局势刚稳为何急于动手？
伊朗这场"抓内鬼"行动，并非毫无预兆的突然发难，而是近期局势动荡后的必然结果。一切的起点，要从2025年12月28日的一场和平抗议说起。
当时，德黑兰大巴扎的商户因货币暴跌、物价飞涨发起罢市，随后各行各业的民众纷纷加入抗议行列，诉求从"要面包"逐渐升级为激进的政治口号。
原本的经济诉求抗议，在短短几天内就发生了性质转变——1月8日起，携带武器的武装团伙和恐怖分子混入游行队伍，向警察和民众射击，将和平活动推向暴力冲突的深渊。
伊朗官方很快就拿出了关键证据，直指这场骚乱背后有外部势力插手。
美国不仅宣布对伊朗实施新制裁，新增11名个人和13个实体到制裁名单，还向中东增派航母和导弹防御系统，摆出了武力威慑的架势。
在这样的背景下，伊朗花了近两周时间才逐步控制全国局势，而局势刚稳就传出鲁哈尼和扎里夫被软禁的消息，显然是冲着"清理内部隐患"来的。
对伊朗现政权来说，外部的美以威胁固然严峻，但内部是否存在"里应外合"的势力，才是决定政权稳固的关键。
毕竟在骚乱期间，有大批民众高呼恢复巴列维王朝的口号，而真正具备接管政权实力的，并非流亡海外几十年、毫无根基的小巴列维，而是鲁哈尼为首的改革派阵营。
在现政权看来，若不及时出手控制这股潜在力量，一旦外部势力再次发难，内部很可能出现致命突破口。
值得注意的是，目前伊朗官方并未正式证实两人被软禁的消息，但多个可靠消息源的一致爆料，以及两人多日未公开露面的反常状态，都暗示着事件的真实性。
这种"未证实但可信度极高"的状态，本身也透着一种政治信号——伊朗现政权正在通过这种方式震慑内部的反对势力，同时向外界表明"清理内鬼、维护稳定"的坚定态度。
改革派的"原罪"：亲西方立场为何成"叛徒"铁证？
鲁哈尼和扎里夫会成为"抓内鬼"行动的目标，核心原因在于他们长期坚持的改革派立场，早已让国内保守派忍无可忍。
鲁哈尼在2013年到2021年担任伊朗总统期间，一直主张与西方建立更紧密的关系，而扎里夫作为他的核心盟友，无论是担任外长还是后来的主管战略事务副总统，始终是这一外交路线的坚定执行者。在保守派眼中，这种"亲西方"的倾向，就是对伊朗伊斯兰神权体制的背叛。
执政期间，鲁哈尼政府最具争议的动作就是推动伊核协议的达成，通过与西方缓和关系，为伊朗争取经济发展的空间。
但这一举措从一开始就遭到保守派的强烈反对，他们认为与美国等西方国家打交道，本质上是妥协退让，最终会损害伊朗的主权和意识形态安全。
果不其然，后来美国单方面退出伊核协议，重新加码对伊制裁，让伊朗的经济状况雪上加霜，这也让保守派找到了攻击鲁哈尼的绝佳理由——"看看，和西方勾结的下场就是被背叛、被打压"。
随着伊朗经济形势持续恶化，这种指责变得越来越有市场。数据显示，截至2025年12月，伊朗通胀率已飙升至42.2%，食品价格同比暴涨72.3%，医疗用品上涨50%，普通家庭月收入仅250至300美元，却要面对400至600美元的基本生存成本。
货币贬值更是严重到兑换1美元需要145万里亚尔，较一年前近乎翻倍。
民生的困境让民众积累了大量不满，而保守派则顺势将这一切归咎于鲁哈尼等改革派的"亲西方政策"，称他们的妥协让伊朗陷入了美国的制裁陷阱。
更让保守派警惕的是，鲁哈尼和扎里夫作为伊朗政坛的资深人物，拥有广泛的政治影响力和民众基础。
在这次骚乱中，虽然没有直接证据表明两人参与煽动，但他们长期以来对现政权的批评态度，以及与西方的密切联系，让保守派坚信他们是"西方安插在伊朗内部的代理人"。
一旦局势失控，这两人完全有能力利用自身影响力接管政权，实现西方期待的"变天"。因此，在局势刚稳定时就将他们软禁，本质上是保守派借机清除政治对手，巩固自身统治的关键一步。
对鲁哈尼和扎里夫来说，他们的"悲剧"在于始终游走在伊朗内部派系斗争和外部地缘博弈的夹缝中。
他们主张的改革路线，原本是想在坚守伊朗核心利益的同时，通过与西方缓和关系改善民生，但在复杂的现实面前，这种中间路线既得不到西方的真正信任，又被国内保守派视为"异端"，最终落得个"里外不是人"的下场。
"勾结美国"的指控：是确有实据还是借题发挥？
关于鲁哈尼和扎里夫"勾结美国、煽动暴乱企图变天"的指控，目前虽然没有公开的铁证，但也并非空穴来风，而是结合了外部局势和内部政治需求的必然指控。
以色列更是毫不掩饰干涉意图，摩萨德直接呼吁伊朗民众"加入抗议，并肩战斗"，总理内塔尼亚胡也一再向伊朗民众喊话，鼓动"通过革命推翻现政权"。
伊朗官方之所以坚信内部有"内鬼"配合外部势力，是因为这次骚乱的升级速度和组织性，远超以往的单纯经济抗议。
从和平罢市到武装暴乱，背后明显有专业力量的策划和支持，而鲁哈尼等改革派与西方的长期联系，让他们成为了最符合逻辑的"内鬼"嫌疑人。
伊朗外长阿拉格齐就曾在致联合国秘书长的信中指出，美国前任及现任官员的挑衅言论直接煽动了境内暴力，美方是在"滥用"和平抗议达到政治目的，而这些外部煽动要想奏效，必然需要内部势力的呼应。
但从客观角度来看，"勾结美国"的指控更像是保守派借外部威胁巩固自身权力的政治手段。
一方面，鲁哈尼和扎里夫虽然主张亲西方，但始终坚守伊朗的国家利益，并非盲目依附西方。当年伊核协议的达成，也是为了让伊朗摆脱制裁困境，而非让渡国家主权。即便在卸任后，两人也没有公开呼吁推翻现政权，所谓"煽动暴乱"更多是基于其政治立场的推测，而非确凿事实。
另一方面，伊朗保守派一直以来都将美国视为最大敌人，通过渲染"外部威胁+内部叛徒"的叙事，既能凝聚国内民意，又能名正言顺地清除政治对手，可谓一举两得。
更关键的是，美国的所作所为其实并不支持"鲁哈尼是美方代理人"的说法。
特朗普政府在伊朗骚乱期间，一会儿威胁动武，一会儿又喊停军事行动，这种反复无常的态度，让所谓"美方扶持鲁哈尼上台"的说法站不住脚。
如果鲁哈尼真的是美国支持的代理人，美国绝不会在关键时刻"出卖"他，让他陷入被软禁的境地。
事实上，美国和以色列的真正目的，是希望伊朗陷入混乱和分裂，而不是扶持一个稳定的亲西方政权——毕竟一个虚弱分裂的伊朗，才不会对以色列构成威胁，也更符合美国在中东的战略利益。
说到底，鲁哈尼和扎里夫是否真的"勾结美国"或许并不重要，重要的是他们的存在，成为了伊朗保守派转移国内矛盾、巩固政权的最佳目标。
在外部有美以干涉、内部民生困境未解的情况下，抓出一个"内鬼"既能给民众一个交代，又能打击政治对手，这种政治操作在动荡局势中并不罕见。
信息来源：
央视新闻
热门跟贴