前些日子，我写了一篇关于违规停车的文章，
有些读者朋友问我后续的情况，问我是不是从此后再也没有违规停车的现象，
从我主观的意愿而言，我愿意用守规矩者得利，破坏规矩者败逃的结局，
让这件事彻底落下帷幕，
但事实上，就我时不时的观察来看，违规停放车辆的人依旧存在着，
如果说这件事有什么积极且向好的改变，
那就是扯皮的流程没有了，
发现违规，直接处理的做法，
被人们渐渐接受。
这种从激动的情绪发泄，到彻底采取规则执行，
如同过山车一般的改变，让我想起了小时候去医院打针的经历，
印象中第一次打针时，全家齐齐出动，
有人允诺奖励，有人负责安抚，
还有人以严肃的说法，告诉我如果不打针的后果是什么，
虽然在打针的过程中，我承受了极其短暂的，基于针刺的痛苦，
但同时，我也获得了兑现的奖励，有玩具还有去游乐场的机会。
但是在这之后，再去打针，就没有这些附加条件的加成。
那时我年纪小，除了事物的表象之外，
看不透任何复杂或是需要思考加持的存在。
我只是固执的觉得，打针很疼，要奖励是理所应当的。
后来长大了，渐渐开始通过思考，去解读这些“悬而未决”的认知冲突，
所以在这件事上，我也找到了解决这一冲突的逻辑，
我没生病，自然不需要打针；
可若每次打针都有奖励，那生病反倒成了划算的买卖。
但是，作为孩子若真笃信了这套逻辑，
会不会为了奖励而故意淋雨感冒，
为了去一次游乐场耍闹而故意磕碰？
用一生的健康，去兑换几小时的快乐，
这账，显然是算的太过荒谬了。
所以，长大之后的我终于意识到，
那场“全家哄打针”的戏码，从来不是为了让我勇敢，
而是让我明白，接受不是选择，而是唯一的出路。
即便不谈成长，只看“如何与事实相处”的问题时，
当所有人不再为某个人的情绪买单，
这个人，才能学会如何与规则共处。
所以回到文章的开头，对于治理违章乱停车的逻辑，
实则如出一辙。
人们确实曾寄望于道德感召，亦或是邻里之间的劝说，
可遇到胡搅蛮缠的搅弄过后，
人们也确实失去了以素质和道德为依托的沟通手段。
于是，违规乱停，直接惩罚处理，
反倒迫使那些违规者彻底安静了。
不是人们不想讲道理，而是讲道理的前置条件，
是对方能接受友善沟通，
而那些真正的大麻烦，往往首先否定了友善沟通的前提，
所以，在保护大多数人的利益，以及让人们明白，
违规停车这件事，不该是对那些守规停车车主的讽刺，
所以，规则开始变得前所未有地清晰，
而执行的力度，也变得前所未有地彻底，
大家不再争论，因为知道争了也没用；
不再劝说，因为说了也白说；
甚至不再愤怒，因为愤怒换不来改变。
而那些一而再再而三装作“失忆”的违规停车者，
也在规则和制度面前，彻底停止了撒泼打滚的念想。
当然，更为有趣的是，他们并非真的忘了规则，
只是选择性失忆，
记得自己方便，忘了给他人带来不便，
记得车位难找，忘了公共属性的价值，
这种极富主观色彩的策略性遗忘，
本质上就是是一种粗糙的利己主义：
一边享受文明社会的秩序红利，
一边拒绝承担维持秩序的成本。
他们不是不懂规矩是为了保护大家的利益，
而是笃定违反规矩的惩罚，
不会落在自己头上。
直到某天，罚单真真切切贴在车窗上，
才像是被惊醒一般，恍然看懂了自己恶果的代价，
原来这次，没人再陪你演“讲道理”的戏了。
于是，一种奇异的平静，不出意外的出现了。
街里街坊不再因一辆违停车爆发争吵，
社区群聊里少了对违规车主指责的截图，
连社区的保安都省了不必要的废话，
遇到违规车辆，
只需默默拍照上传，然后等待下一步指示。
这不是讲理者的胜利，
而是规则本身的胜利。
或者我们不妨把话说的直白点，
不是人性变得“通人性”了，
而是维护成本的“成本”变高了。
善良的人们，总是幻想着用温情化解冲突，
却忘了温情的前提，是双方都愿意坐在同一张谈判桌上。
当一方早已掀翻桌子，或者干脆扬长而去时，
想要从根源解决这种失衡的对话，
那就只能采取制度的铁腕，而非道德的哀求。
诚然，我相信会有读者朋友不赞同我的观点，
比如有人会说，这样是不是太过冷酷，
而且有点缺乏人情味？
可我倒是觉得，真正的冷酷，
难道不是让守规矩的人日日忍受不公？
让按时缴费，规范停车的车主，
眼睁睁看着他人插队占位，然后逍遥法外？
纵容，那才是对秩序最深的嘲讽。
所以，不必惋惜“讲道理时代”的终结。
那个时代本就脆弱，建立在多数人的忍让之上。
而忍让在此刻也不再是美德，只是尚未爆发的愤怒。
在这里，情绪不计分，借口不加分，
只有行为，会被如实记录、如实惩罚。
这或许不够温暖，但足够公平。
而那些还在假装失忆的人，
不妨摸摸口袋里的罚单，
它比任何道德说教都更擅长唤醒记忆：
不是没人记得你违规停车，
而是那个假装失忆的代价，
便是被记录下来的“罪证”。
热门跟贴