本以为挪芬两国各派两人增援格陵兰已是迷惑操作，谁料，还有更绝的？
2026年新年伊始，美国总统特朗普连喊话 “拿下格陵兰岛”，从强调 “绝对需要” 到扬言 “不择手段”，甚至不惜威胁北约盟友关系。
1月4日，特朗普在接受采访时率先抛出“我们绝对需要格陵兰岛”的论调，还强行将其与“保护自由世界”“拯救北约”捆绑，暗指丹麦无力守护这片土地，为自己的觊觎找借口。
仅仅四天后，诉求进一步明确，直言必须获得格陵兰岛“完整的所有权”，而非简单的军事使用权，宣称“产权带来的保障，是任何条约都无法赋予的”。
这番架势让欧洲各国不得不做出回应。
据英媒报道，英国政府证实已向格陵兰岛派遣一名军官，参与即将举行的军事演习。
而这场演习的核心诉求，正是为了帮丹麦守住格陵兰岛主权。
丹麦作为欧盟成员国和北约核心成员，当美国这个 “领头羊” 公然对盟友亮出獠牙，欧洲各国无法坐视不理。
除了先行出兵的瑞典、芬兰、英国，德国、法国也加入了驰援行列。
但细数欧洲的出兵规模，实在有些 “杯水车薪”：英国 “一人成军”，德国仅出动 13 人，“最积极” 的法国也只派出 15 名士兵，总计不过几十人。
反观格陵兰岛西北部的皮图菲克航天基地，常年驻扎的美军就有约150人，这样的悬殊差距，很难不被外界调侃。
但是，欧洲国家出兵的理由很清楚：支持丹麦的主权完整。
法国国内称，这是“山地部队的环境适应训练”，德国国防部说，这是一次“北极评估行动”。
英国的那一人，任务是“参与规划演练”。
这些表述都绕开了“军事对抗”这个关键词。
本质上，欧洲是在用最小的动作做最大的姿态，既要表达支持丹麦，又不能触碰美国的底线。
实际上，可以说欧洲各国的派兵象征意义大于实际意义。
从另一个角度来看，它完成了几个任务：
先说说最核心的一层，就是要给丹麦站队，守住北约的底线。
特朗普现在敢把矛头对准盟友，张口就要抢人家的地盘，这可不是小事。
今天能对丹麦下手，明天是不是就能盯上波兰的加里宁格勒，或者希腊的某个岛屿？这是在开一个危险的先例。
北约成立的根基是 “集体防御”，说白了就是 “盟友有难，大家一起上”。
现在盟主带头欺负小弟，要是欧洲各国都装聋作哑，那北约这盘棋就散了。
所以不管派多少人，哪怕英国只来一个军官，德法凑十几号人，这个姿态必须做出来。
这是给丹麦撑腰，也是给所有欧洲盟友一个交代：咱们的团结不能就这么被你拆了。
再往深了说，这是对美国的 “软制衡”，不是硬刚，是传递信号。
欧洲人不傻，他们清楚自己和美国的实力差距。真要跟美国硬碰硬？
所以他们压根没打算搞什么军事对抗，派这点人，就是明确告诉美国：这事我们盯着，不能随心所欲。
这种制衡特别微妙：既没撕破脸，也没纵容美国的霸权。
如果欧洲一点动作都没有，特朗普只会更肆无忌惮，觉得盟友都是软柿子；要是真派大部队过去，又容易激化矛盾，把欧美关系推到不可收拾的地步。
还有一层，是给格陵兰自治政府和国际社会的态度。
格陵兰岛不是丹麦的 “殖民地”，它有高度自治权，岛上的居民才是这块土地的主人。
欧洲国家派兵过去，也是在告诉格陵兰人：我们尊重你的选择，也尊重丹麦的主权。
这既是安抚，也是在国际上刷存在感 ——西方阵营不是只有美国一个声音。
说到底，欧洲往格陵兰派这点兵，就是典型的 “螺蛳壳里做道场”，既不能彻底和美翻脸，又得要拿出态度。
看着像笑话，实则全是门道，这几十号人，就是欧洲在大国博弈里，最无奈也最精明的一步棋。
对此，白宫也马上出来做了回应。
1月15日，白宫新闻发言人卡罗琳·莱维特回应欧洲出兵。
![[视频]俄称完全控制库皮扬斯克 乌称俄发动多次进攻](http://bjnewsrec-cv.ws.126.net/doccover_gen/KJGMIQMN051497H3_cover.png)
热门跟贴