当地时间1月15日，联合国安理会应美国提请召开伊朗局势紧急会议，会场内外的博弈早已暗流涌动。美方代表迈克尔·华尔兹还在会上放话“所有方案都摆在桌面上”，言语间裹挟着武力威胁的傲慢，转头就被中俄联手泼了冷水。同一时间，王毅外长与伊朗外长阿拉格齐的通话结束不久，俄罗斯常驻联合国代表涅边贾的发言就直击要害，把美国的对伊方针定性为“侵略性方针”，这场由美国主导的施压闹剧，从一开始就偏离了预设剧本。
美军近期的动作本就充满迷惑性。“亚伯拉罕·林肯”号航母打击群正全速赶往中东，编队携带的“标准-6”防空导弹射程覆盖400公里，搭配随行攻击型潜艇的巡航导弹，形成典型的攻防兼备部署，按美军节奏一周内就能抵达任务区域。卡塔尔乌代德空军基地的战机先撤后返，警戒级别反复调整，看似是局势缓和的信号，实则是为军事行动预留弹性空间。1月15日美方加码的制裁清单更具针对性，精准打击伊朗经济命脉的同时，也坐实了美以联手对伊发动“混合战争”的图谋——明码标价煽动暴力，每杀死一人悬赏3300美元、烧毁一车1300美元，这种下三滥的手段，比航母威慑更能刺痛伊朗的软肋。
伊朗的应对既强硬又清醒。伊斯兰革命卫队进入最高战备状态，临时关闭领空五小时的举动，既是对外部侦察的反制，也是向外界展示防御决心。外长阿拉格齐两次致电王毅，明确定调骚乱是“外部势力煽动”，既传递了局势可控的信号，也委婉表达了求援诉求。安理会会议上，伊朗代表古拉姆侯赛因·达尔齐的表态不卑不亢，不寻求对抗但绝不畏惧侵略，把后果承担方的皮球狠狠踢回给美方。伊朗很清楚，单纯的军事戒备难以打破孤立，必须借助大国力量平衡局势，而中国的立场正是破局的关键。
王毅外长的“三个反对”看似温和，实则字字千钧。反对使用或威胁使用武力、反对强加本国意志、反对“丛林法则”，每一条都精准戳中美国的行为要害，不点名却句句指向美以的霸权操作。中国常驻联合国临时代办孙磊在安理会上的发言更直接，警告军事冒险会将地区推向不可预知的深渊，呼吁回归《联合国宪章》框架。这不是简单的外交表态，而是为局势划定红线，也是在国际舆论场为伊朗撑腰。中方愿发挥建设性作用的承诺，给伊朗吃了定心丸，也让美国试图孤立伊朗的计划落空。
俄罗斯的强势跟进，让格局彻底转向2对1。涅边贾直接重提2025年美以空袭伊朗核设施的旧事，警告美方不要重蹈覆辙，这番话既是敲打也是提醒，暗示伊朗具备反击能力，军事冒险只会引发核灾难级后果。俄罗斯与伊朗的战略伙伴关系决定了其不会坐视伊朗垮台，一旦局势升级，俄军在叙利亚的军事基地可快速响应，与伊朗形成战略呼应。这种联动效应，是特朗普政府始料未及的，原本想靠施压迫使伊朗妥协，反倒把中俄推向同一阵线。
特朗普的失算不止于此，海湾国家的集体“反水”更让其陷入被动。沙特、卡塔尔等国主动游说美国放弃动武，哪怕与伊朗有历史积怨，也不愿看到战争爆发。霍尔木兹海峡承担全球34%的海运原油运输，一旦被封锁，这些石油出口国将首当其冲。更关键的是，伊朗若陷入混乱，难民潮和极端势力扩散会反噬地区安全，而伊朗垮台后美以的坐大，更不符合海湾国家的利益。连以色列都保持克制，通过俄罗斯与伊朗交换信息，承诺不发动先发制人攻击，美以同盟的裂痕已悄然显现。
所谓2对1的格局，本质是多边正义对单边霸权的制衡。美国迷信武力的执念，从伊拉克到阿富汗早已被证明是灾难，如今又想在伊朗故技重施，显然低估了地区国家的求生欲，也错判了中俄维护国际秩序的决心。伊朗日均138万桶的原油供应，关系着全球能源格局稳定，更与中国四分之一炼油产能的安全息息相关，维护伊朗稳定从来不是单纯的道义选择，更是基于现实利益的必然。
特朗普口中的“积极声明”和观望态度，不过是骑虎难下的体面说法。继续加码施压，恐遭中俄联手反制和地区国家抵制；贸然动武，代价是无法承受的能源危机和战争泥潭。这场博弈的主动权，早已悄悄从华盛顿转移到德黑兰、北京和莫斯科手中。美国若不及时踩刹车，等待它的只会是比阿富汗战争更惨痛的失败，而中东局势的天平，也已在大国博弈中悄然倾斜。
热门跟贴