近日美国政坛上演了一出针对丹麦与格陵兰岛的矛盾戏码，白宫高官与国会代表团在同一天发出截然不同的声音，这场内部撕裂的闹剧再次暴露了华盛顿对北极战略利益的长期觊觎。
美国白宫办公厅副主任斯蒂芬·米勒在1月16日公开炮轰丹麦，指责其在防卫上依赖美国，却坚称格陵兰岛完全属于丹麦，这对美国不公。这番言论迅速引发国际关注，被视为美方对格陵兰岛主权问题的又一次施压。
米勒的指责被广泛认为是强词夺理。格陵兰岛作为丹麦的高度自治领地，其国防与部分外交权虽由丹麦负责，但主权归属明确。美方试图以安全合作捆绑主权议题，实则为其介入北极事务寻找借口。
巧合的是，同日美国国会两党议员代表团访问丹麦，共和党参议员穆尔科斯基公开表示，应将格陵兰岛视为“盟友”而非可交易“资产”。这与白宫的强硬姿态形成鲜明对比，凸显了华盛顿内部的声音不一。
国会此举意在缓和局势。超过七成的美国民众反对收购格陵兰岛的计划，两党议员担忧强硬手段会破坏与欧洲盟友的关系。穆尔科斯基的言论旨在为美国的北极政策划下一条较为克制的红线。
美国对格陵兰岛的企图并非新鲜事。早在1946年，杜鲁门政府就曾出价一亿美元试图收购该岛，但遭到拒绝。2019年，时任总统特朗普更公开将格陵兰岛比作一桩“房地产交易”。
这些历史片段揭示了美国对北极航道控制权及稀土资源的持续兴趣。格陵兰岛的战略位置使其成为大国博弈的焦点，而米勒近期的言论只是这一长期战略的最新表现。
白宫与国会在此问题上的分歧，反映了双方不同的利益考量。白宫急于通过掌控格陵兰岛来强化北极导弹防御体系，并为现任政府积累政治资本。
国会则更关注跨大西洋联盟的稳定。许多议员担心单边行动会引发欧洲的集体反制，进而损害美国在欧洲的整体战略布局。这种内部博弈让美国的北极政策显得摇摆不定。
格陵兰岛自治政府已多次明确拒绝任何形式的交易。北欧五国及德国等欧洲国家也发表联合声明，支持格陵兰岛事务由其自主决定。国际社会的态度让美国的图谋难以推进。
俄罗斯等其他北极国家也已提高警惕，纷纷加强在北极地区的军事存在。美国的野心不仅未能赢得支持，反而促使多方形成制衡力量，共同维护北极地区的现有格局。
白宫的指责与国会的声音相左，让美国的北极战略陷入被动。这种内部撕裂使其难以形成统一、有效的长期政策，反而给了欧洲与格陵兰岛更多协调应对的空间。
说到底，格陵兰岛的命运应由其民众决定，而非由外部力量交易或争夺。美国无视主权规则的行为，无论内部如何表演，终将在多方制约下难以得逞。
读者朋友们，你们认为美国这次对格陵兰岛的矛盾表态，最终会如何收场？欢迎在评论区分享你的看法，别忘了点赞和转发哦！
热门跟贴