贾国龙如约发声：仅妻子报过一次警，因全家遭到“人肉”，连不到五岁的小孙女的信息也被挖出来。
贾国龙提及不到5岁的小孙女信息被挖出，妻子为此报警，这短短一句话的重量，远超商业论战中的唇枪舌剑，揭开了人肉搜索血淋淋的真面目：当质疑越过边界，当怒火牵连无辜，所谓的“正义声讨”早已沦为践踏隐私的网络暴力。
网络空间赋予每个人表达与质疑的权利，这是社会进步的体现。公众对企业经营模式、宣传真实性的追问，本是监督权力的重要形式，能倒逼企业规范自身行为。但质疑的前提是守住边界，这份边界既包括对事实的敬畏，更包括对他人合法权益的尊重。贾国龙作为企业创始人，理应承受公众对西贝经营决策的审视，可他的家人，尤其是懵懂无知的幼童，从未参与商业纷争，却成了被网暴的目标，这绝非监督的本意，而是赤裸裸的伤害。
“祸不及家人”从来不是道德奢望，而是法治社会的基本底线。法律明确将个人隐私纳入保护范畴，手机号、家庭住址、亲属信息等均受法律庇护，人肉搜索并公开这些信息，本质上已构成侵权，情节严重者更可能触犯刑法。可现实中，人肉搜索往往披着“正义”的外衣，在群体情绪的裹挟下，演变成一场无差别攻击。参与者或许觉得只是随手转发一条信息、提供一个线索，却不知这些碎片化的隐私拼凑起来，会对一个家庭造成毁灭性打击，给无辜者留下难以磨灭的心理阴影。
人肉搜索的危害，远不止于隐私泄露。它打破了虚拟与现实的壁垒，将网络上的戾气蔓延到线下，让被搜索者及其家人陷入无休止的骚扰与恐惧中。更可怕的是，这种行为会形成不良示范，让“以暴制暴”的逻辑在网络空间蔓延，当每个人都可能因一句言论、一场纷争而被人肉，当家人随时可能因自己而遭牵连，网络空间便不再是表达的净土，而是人人自危的丛林。
商业之争有商业的解决路径，舆论监督有监督的合法边界。罗永浩与贾国龙的分歧，完全可以通过举证、道歉、法律诉讼等方式化解，而非让无辜家人成为牺牲品。网络不是法外之地，每个参与者都应守住言行底线，分清质疑与网暴的界限，明白监督的目的是推动问题解决，而非宣泄情绪、伤害他人。
停止对无辜者的人肉搜索，既是对他人隐私的尊重，也是对法治精神的守护。我们需要守住“祸不及家人”的底线，让质疑回归理性，让讨论聚焦问题本身。不管怎么说，人肉“贾国龙的5岁孙女”都是罪过
热门跟贴