伊朗街头的冲突还没收尾，外部压力已经一层层压上来。
美国的强硬表态没有收回，德国、法国、西班牙接连召见伊朗外交人员，以色列的安全叙事也在同步升温，五国的动作叠在一起，给德黑兰一种“内忧未平、外患先至”的逼仄感，像是在同一时间挤向同一扇门。
近期，德黑兰等地爆发大规模抗议并迅速扩散，伤亡不断上升；人群从商户、学生到普通市民，越卷越多。
抗议最初围绕经济压力，随后出现政治化口号，真正把局势推向更危险一格的，是通信被切断。
伊朗在全国范围内遭遇近乎瘫痪的网络与电话中断，外界普遍将其视为当局的控局手段，把街头的人群分隔开，把消息的水闸拧紧，让组织与传播失灵。
但是信息无法流通，人们不知道发生了什么，更容易用最坏的猜测填补空白。
谁在开火、谁在失控、谁在扩散，外界难以核验，国内更难互证，国内的抗议不仅没有减弱，反而更失控。
1月3日，欧盟对此评价，提到“关注伤亡、要求克制、应以对话而非暴力应对”。
更微妙的是，伊朗这次不只是“临时断网”，而是被外界怀疑要把断网做成制度。
英国《卫报》中称，伊朗可能推动更长期的“国家级互联网”方案，普通人被限制在本地网络里，只有通过审核的人才能接触更完整的全球互联网。
然后就是死循环，经济压力大，社会压力就更大，抗议就越难压制。
在这个背景下，外部势力的动作显得格外刺眼，欧洲的做法很典型，不直接替你下结论，但把你逼进外交场合。
1月13日前后，德国、法国等多个欧盟国家召见伊朗大使，要求解释镇压与伤亡问题，并强调基本权利与自由；西班牙也参与了类似外交施压，西班牙外交大臣公开表达对伊朗局势的强烈反对立场，并出现推动进一步措施的讨论空间。
这种“召见—谴责—研究措施”的节奏，往往不是为了当天就见效，而是把伊朗贴上一个更难甩掉的标签：人权问题与暴力镇压。
一旦标签贴牢，后续制裁、限制往来、冻结资产、收紧签证等工具就更容易被拿出来，对伊朗来说，这等于在制裁阴影之外，又添了一道“政治信用”的阴影。
更现实的一步，是旅行与领事层面的风险提示，近期欧洲多国陆续发布安全提醒，提及通信中断、任意逮捕等风险，建议本国公民谨慎前往甚至尽快离境。
这类提醒看似温和，却会直接冲击人员往来、商业活动与社会观感，外资更谨慎，航司更犹豫，国际会议更难办，伊朗想“对外正常运转”的空间被进一步挤压。
压力不只来自官方，伊朗侨民在欧洲多地的集会，把国内冲突外溢成国际舆论事件。
以柏林为例，流亡群体在街头声援国内抗议者，讨论未来走向，有人支持君主立宪，有人主张权利型民主，但情绪在同一个点上汇合，反对镇压，要求改变。
这些人拿着欧洲社会的扩音器发声，客观上也在给本国政府施压，不能装作没看见。
美国与以色列的角色，则更像另一条线，安全与博弈，伊朗国内把动乱归因于外部煽动的叙事并不新，遇到强烈抗议时尤其常见；而美国政治人物在社交平台上的强硬言辞，也会被伊朗视作“火上浇油”。
当德黑兰需要集中精力处理内部危机时，外部的军事暗示、情报战阴影、地区对抗话题，会让它的决策成本陡增，既要控街头，又要防边境，还要顾及地区对手的动作。
站在西方一些国家的说法，他们是在“谴责暴力、维护权利”；站在伊朗的视角，这更像趁你最乱的时候，把制裁、外交、舆论一股脑叠加上来。
断网、召见、声明、旅行警告、海外街头声援，这几件事单拎出来都不算新招，凑在同一时间段里，就变成合围。
伊朗当下面临的难题，也因此更清晰，内部问题不是靠堵网就能熄火，外部压力也不会因为你更强硬就退回去。
抗议若继续扩散，通信若更严，欧洲的外交动作就更容易升级成实质性限制；侨民动员越大，舆论压力越厚；美国与以色列的安全叙事越高，伊朗越难把局势“仅当作国内事件”处理。
局势走到这一步，伊朗像被两只手同时拽住，一只手拽着街头的怒火，一只手拽着外部的围栏。
五国集体施压的画面，就发生在这种拉扯之中，德黑兰想把门关上，外部却在门口加了一圈锁；门里的人更焦躁，门外的人更强硬，冲突就更难降温。
热门跟贴