文︱陆弃
现在的战争，早就不只是导弹和坦克的事了。枪声响不响，已经不一定决定胜负，但谁掌控叙事，往往能决定世界怎么看你。伊朗武装部队总参谋长穆萨维这次发声，说的并不是新概念，却是一个越来越残酷的现实：真正危险的战场，很多时候不在前线，而在屏幕里。
他点名“敌对势力”通过庞大的媒体体系发动认知战，歪曲事实、混淆视听，精准打击特定社会群体。这番话如果放在十年前，可能会被当成政治辞令；放在今天，却更像一份冷静的战场通报。因为这套打法，早就被验证过无数次，效果不靠炸弹，而靠情绪。认知战的厉害之处在于，它不要求你相信全部谎言，只需要你开始怀疑事实。
你不必站到对方一边，只要对自己的立场产生动摇，它就已经赢了一半。你开始觉得真相模糊，开始觉得一切都“说不清楚”，开始觉得谁都不干净。这种状态，比被明确击败更可怕，因为它会瓦解社会内部的信任结构。
穆萨维强调要用及时、准确、深入的事实阐释来应对，这句话听起来像是教科书里的表述，但背后其实是一次非常现实的提醒。面对认知战，沉默不是中立，模糊不是安全，慢一步就意味着让对方先占领解释权。在今天这个信息密度爆炸的时代，解释权就是主权的一部分。
很多人习惯把舆论战理解成“宣传对宣传”，但现实早就变了。真正高明的认知战，不靠统一口径，不靠大字报，而是通过碎片化的信息投放，把一个完整的事件拆成无数情绪片段，让不同人看到不同版本，然后彼此争吵，自我消耗。你以为是在自由讨论，其实是在对方设计好的迷宫里兜圈子。
伊朗这些年一直是这种打法的重点对象。制裁、冲突、核问题、地区博弈，每一个议题都天然适合被加工成情绪素材。媒体不需要编造全部事实，只需要在关键节点放大局部，再用价值判断填补空白，一个完整叙事就成型了。
穆萨维提到“部分社会群体受到影响”，这句话很克制，却很准确。认知战从来不是全面轰炸，而是精准渗透。年轻人、边缘群体、对现实不满的人，往往是最容易被锁定的目标。因为他们不缺信息，缺的是确定感。当不确定感被无限放大，社会就会开始内耗。
这也是为什么他特别强调“提升公众对事实的认知水平”。不是简单地告诉大家“我们是对的”，而是要解释清楚事情是怎么发生的，利益结构是什么，外部力量在扮演什么角色。否则，再多口号，也抵不过一次精心剪辑的视频。在这一点上，很多国家其实都在补课，只是程度不同。认知战的残酷在于，它不会等你准备好。它不宣布开战，也不接受停火，只要有裂缝，就会不断试探。
从更大的背景看，穆萨维的发声，并不是孤立事件。近期中东局势高度紧张，地区冲突频发，信息战几乎与军事行动同步展开。战场上发生什么，往往还没完全确认，舆论场上的“定性”已经铺天盖地。谁先讲故事，谁就占优势。而且这种优势往往会反向作用到现实政治中。国际舆论一旦成型，就会影响制裁、外交姿态，甚至军事选择。到那时，哪怕事实逐渐浮出水面，代价已经付出。
所以穆萨维说，正确引导舆论，是维护国家安全和社会稳定的重要环节。这句话放在今天，几乎不需要再解释。舆论不再只是“软实力”的一部分，而是直接参与硬博弈的工具。
有意思的是，认知战的一个常见套路，就是把“反认知战”本身污名化。只要你试图澄清事实，就被贴上“操控”“洗脑”的标签；只要你强调外部干预，就被指责为“转移矛盾”。久而久之，社会对任何解释都产生免疫，最终只剩情绪对冲。这恰恰是认知战最想看到的局面。
从这个角度看，穆萨维的表态其实是一次提前预警。他不是在描述已经结束的战斗，而是在提醒正在进行的过程。对伊朗来说，问题不只是外部敌对势力说了什么，而是内部是否具备足够的理解能力去分辨。事实如果不能被清楚讲述，就会被别人重新包装。
当然，话说回来，认知战并不只发生在伊朗，也不只针对某一个国家。它已经成为大国博弈的常态手段，只是有的国家更早意识到，有的还在用旧思维应对新战争。当子弹换成算法，当阵地变成平台，很多传统安全观念都需要重写。
穆萨维这番话，未必能立刻改变什么，但至少点出了问题的核心。今天的安全，不只是边境线的安全，也是叙事空间的安全。不只是防空系统的事，也是信息系统的事。而真正的难点在于，认知战没有明确终点。你不能宣布胜利，也无法彻底清除。你只能不断提高免疫力，让社会对操纵保持警惕。
这是一场没有硝烟，却异常消耗耐力的战争。它不追求瞬间崩塌，而追求长期疲惫。谁先厌倦解释，谁就先失去主动。穆萨维的提醒，或许正是出于这种清醒。因为在今天这个世界，很多国家不是被打败的，而是被讲垮的。
热门跟贴