1
哈喽大家好，我是小玖。
2
最近发生在北极圈的一次所谓“军事部署”，充满了荒诞与象征意味。
3
为应对美国对格陵兰岛日益明显的战略意图，欧洲七国联合派遣部队进驻该地，然而这支联军的总人数仅有37人。
4
其中法国派出15名人员，德国紧随其后派了13人，瑞典贡献3人，芬兰和挪威各派2人，而英国与荷兰则分别仅派遣1人参与行动。
5
这支规模尚不及普通军队一个班的队伍，自1月中旬起陆续抵达格陵兰岛，名义上是为了筹备即将举行的联合军演，实则背后隐藏着复杂的外交博弈逻辑。
6
这场精心策划的政治姿态，真能遏制美国对该岛的领土图谋吗？
7
8
表演式驻军
9
这支部队的每一个细节都透露出强烈的“形式重于实质”的特征。
10
德国方面公开说明，其所派人员仅停留三天时间，其他国家也未宣布长期驻扎计划。既无固定防务职责，也不承担作战任务，主要职能是协助丹麦方面为2026年底名为“北极坚守”的大规模军演做前期准备。
11
更值得推敲的是时间节点：联军抵达日期定在1月14日至15日之间，恰好与丹麦及格陵兰自治政府外长赴华盛顿同美方高层就岛屿主权问题展开紧急会谈的时间完全吻合。
12
此次多国协调一致的“精准入场”，本质上是一种成本极低却信号明确的外交表态。
13
它们希望借此传达“格陵兰属于欧洲共同利益范围”的立场，同时又极力避免与美国正面冲突。
14
毕竟北约依然是欧洲安全架构的核心支柱，欧美之间的军事依赖关系短期内难以割裂。
15
这种“出兵但不挑衅”的策略，既能回应国内舆论对美国单边扩张的不满情绪，也为美方保留足够颜面，更为未来可能的谈判留下回旋余地。
16
就连作为主办方的丹麦，在格陵兰常年维持的军事力量也不足150人，显然没人会将这支微型联军视为真正的防御力量。
17
18
美欧俄的各自算盘
19
这场表面看是欧美角力的地缘事件，实则牵动多方深层利益的复杂较量。
20
美国的目标清晰且强势，特朗普政府曾多次高调表达对格陵兰岛的兴趣，即便面对欧洲国家集体示警，白宫仍强硬回应称“原有战略方向不会动摇”。
21
其根本诉求在于全面掌控格陵兰，从而牢牢掌握通往北极航道的关键节点以及丰富矿产资源的开发主导权。
22
对华盛顿而言，这片广袤冰原不仅是地缘支点，更是决定未来北极主导权的“战略制高点”。
23
欧洲各国的考量则更加微妙，除了牵制美国扩张之外，内部亦存在权力博弈。
24
法国以15人的最大规模参团，意在彰显其在欧洲自主防务建设中的领导地位。
25
而英国和荷兰仅各派一人到场，则明显流露出不愿因该议题激化与美国关系的谨慎态度。
26
27
更重要的是，欧洲试图推动将格陵兰的安全事务纳入北约框架体系，通过多边机制约束美国的单边行为，既保护丹麦的国家尊严，又防止局势失控。
28
与此同时，俄罗斯的介入使局势进一步复杂化，莫斯科方面明确指出：“任何忽视俄罗斯在北极合法权益的做法都将受到反制。”
29
这一声明直击西方所谓“基于规则的国际秩序”的矛盾性，打破了美欧垄断北极话语权的局面。
30
31
从“科考区”变“博弈场”
32
这37人组成的联军事件，看似滑稽可笑，实则标志着北极地区格局的重大转折。
33
这块曾经以科学研究为主的极地净土，正迅速演变为大国战略竞争的新前线。
34
随着全球气候持续变暖，极地冰层加速消融，北极航道的商业通航潜力显著提升，海底油气与稀有矿藏的开采前景也日益明朗。
35
作为北极圈内面积最大的岛屿，格陵兰的战略价值随之急剧上升，自然成为各方势力争夺的焦点目标。
36
对于格陵兰自治政府来说，当前处境尤为艰难。
37
一方面希望通过引入欧洲力量缓解来自美国的压力，另一方面又担心沦为列强博弈的牺牲品，同时还必须在丹麦、美国、俄罗斯等多重势力之间寻求平衡，努力争取更大的自治空间与发展机遇。
38
而此次事件也进一步暴露了跨大西洋联盟的内在裂痕：美国不断膨胀的霸权野心正在削弱盟友间的信任基础，欧洲采取的妥协式抵抗无法形成有效威慑，传统同盟机制的功能性衰退已愈发明显。
39
展望未来，北极地区的军事化趋势或将逐步常态化，各方较量也将由口头宣示转向实质性部署，这片冰雪覆盖之地的宁静时代已然终结。
40
信息来源
41
红星新闻2026-01-16欧洲7国向格陵兰岛派兵37人！俄媒：凑不满一间美国教室
42
财联社2026-01-18不满美国威胁 格陵兰岛自治政府总理：我们的未来由自己决定
43
中国新闻网2026-01-18特朗普宣布就格陵兰岛问题向欧洲八国加征关税
44
华声在线2026-01-18欧洲多国派兵格陵兰岛有多“尴尬”
45
光明网2026-01-17丹麦国防部：2026年将加强在格陵兰岛的军事存在
46
环球时报2026-01-15法国、德国、瑞典、挪威宣布派兵
47
热门跟贴