近日，伊朗最高领袖哈梅内伊再次将国内动荡归咎于"美国策划"，这种言论模式已成为其执政体系的惯用话术。从政治学视角看，这种"外部敌人叙事"本质上是威权体制转移矛盾、规避执政责任的典型策略，而哈梅内伊将其发挥到了极致。

打开网易新闻 查看精彩图片

一、责任转嫁机制的深层逻辑

哈梅内伊的"甩锅"言论并非偶然失言，而是神权政治体系的结构性产物。在政教合一的体制下，最高领袖被赋予"神圣不可侵犯"的地位，任何对执政能力的质疑都可能动摇统治合法性。当国内经济困顿、民生凋敝、社会矛盾激化时，承认自身政策失误等于承认"神权"的失败。因此，制造外部敌人、将问题归因于"西方阴谋"成为成本最低的维稳手段——既无需承担改革风险，又能通过民族主义情绪凝聚支持。

这种逻辑在伊朗已运行数十年：经济制裁导致通胀？美国封锁；青年失业率攀升？西方文化渗透；抗议活动频发？境外势力煽动。每一次危机都成为强化"被围困"叙事的素材，而真正的结构性改革始终被搁置。

二、"神棍"话语体系的愚民本质

哈梅内伊的言论之所以被斥为"神棍式骂街"，在于其完全脱离事实依据，依赖宗教权威和煽动性语言来替代理性论证。这种话语具有三个特征：

第一，去事实化。将复杂的社会问题简化为"善与恶"的二元对立，用道德审判取代政策辩论。当民众对高物价不满时，不是讨论货币政策或产业政策，而是号召"抵抗美国经济恐怖主义"——这种话语转换将经济议题政治化、道德化，使理性讨论失去空间。

第二，情感操纵。通过反复渲染"受迫害"情绪，制造集体焦虑和对外仇恨，将民众对现状的不满引向外部目标。这种情绪动员短期内可能有效，但长期会加剧社会偏执，使国家陷入"被害妄想"的恶性循环。

第三，权威垄断。作为"真主在大地上的代表"，哈梅内伊的言论被赋予宗教神圣性，质疑其言论等于挑战信仰。这种话语特权使其可以无视事实、逻辑和证据，任何反驳都可能被扣上"叛教"或"通敌"的帽子。

三、历史镜鉴与现实困境

从历史经验看，依赖外部敌人叙事维持统治的政权，最终都面临两个困境：一是当外部威胁无法解释所有问题时，叙事会逐渐失效；二是长期回避改革导致问题积重难返，最终爆发更大危机。伊朗当前的经济困境（里亚尔贬值、失业率高企）、社会矛盾（女性权利运动、青年不满）已非"美国阴谋"所能完全解释，但统治集团仍拒绝正视内部问题。

更值得警惕的是，这种"甩锅政治"正在消耗伊朗的国家发展机遇。将资源投入地缘政治对抗而非经济建设，将人才用于意识形态斗争而非科技创新，最终受损的是普通民众的福祉。一个将责任永远推给他人的领导者，本质上是在逃避领导者的基本职责。

结语

哈梅内伊的言论模式，暴露了神权政治在面对现代治理挑战时的无力感。当治理能力不足时，制造外部敌人成为维持权力的捷径，但这终究是饮鸩止渴。真正的政治智慧在于直面问题、承担责任、推动改革——而这些，恰恰是哈梅内伊体制最缺乏的品质。历史终将证明，靠"甩锅"和"骂街"维持的统治，终将被清醒的民众和历史潮流所抛弃。