5 月龄早产儿小洛熙术后离世，这一事件自曝光便被推上舆论的风口浪尖。1 月 19 日，这场备受关注的“小洛熙”医疗纠纷案将在宁波市海曙区人民法院开庭审理。

打开网易新闻 查看精彩图片

2025 年 11 月 11 日，小洛熙心脏彩超提示两处房间隔缺损，经心脏科主任诊断符合手术指征。11 月 14 日手术，原计划 2.5 - 3 小时的微创手术耗时超 7 小时，还是开胸修补，手术评定“成功”，可当晚小洛熙就因抢救无效离世。“小洛熙妈妈”实名举报质疑医生术前判断有误，冲突就此爆发。

打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片

院方回应重视调查，涉事医生停诊；宁波市卫健委成立调查组彻查。11 月 26 日尸检工作完成，12 月 14 日卫健委通报，指出医疗团队存在风险评估不足、手术操作过失等问题，涉事人员被免职、领导受处分。然而，家属公布的部分尸检报告显示“未检见冠状窦型房间隔缺损”，与术前诊断形成巨大反差，这让争议进一步升级。

打开网易新闻 查看精彩图片

从同类医疗纠纷事件来看，术前诊断与术后结果不符往往是引发争议的根源。在这个信息发达的时代，网络舆论监督的力量不容小觑。“小洛熙”案早已超越单一医患纠纷范畴，社会各界都在关注。浙江省委省政府、宁波市政府派出工作组介入，足见其影响之大。

我从事自媒体十年，见过不少医疗纠纷事件。很多时候，患者家属渴望真相，医院要维护声誉，双方立场不同，矛盾容易激化。而医疗行业专业性强，普通大众很难判断谁是谁非。此次案件中，尸检报告与术前诊断的冲突，让公众更加疑惑。医院对尸检报告的说明发布后又删除，更增添了悬念。

这场即将开庭的医疗纠纷案，不仅是对小洛熙事件真相的“盖棺定论”，更可能影响医疗行业发展和网络舆论监督的边界规则。希望大家持续关注，让正义以看得见的方式实现。觉得文章有用的朋友，不妨点赞、转发、收藏，让更多人了解这一事件。