当收到法院传票，要求你返还数十万甚至上百万的款项时，作为案件被告的你是否感到茫然、焦虑与不公？你可能会想：“这些钱是他自愿给我的，我们之间是你情我愿的关系，为何如今却要我全部吐出来？”近年来，随着配偶一方起诉要求婚外第三者返还财产的案例激增，许多处于被告位置的当事人面临着巨大的法律风险和精神压力。本文旨在从被告的视角，深入剖析此类案件的核心法律争议，并提供专业的抗辩策略与法律建议，帮助你在诉讼中最大限度地维护自身合法权益。
一、案件介绍：被告的困境与案件背景
甲与乙系夫妻关系，二人于多年前登记结婚。在婚姻关系存续期间，乙因工作等原因结识了丙，双方逐渐发展为婚外恋情。在此期间，乙通过微信、支付宝、银行转账等方式，多次向丙进行款项支付，累计金额巨大，其中不乏“520”、“1314”等具有特殊含义的数字。此外，乙还为丙购买车辆、支付日常生活开销、物业管理费等。丙在交往期间，也曾向乙转账或为其垫付部分消费款项。
后甲发现乙的婚外情及巨额财产赠与事实，遂以赠与合同纠纷为由，将丙诉至法院，并将乙列为第三人。甲诉请法院确认乙对丙的赠与行为无效，并要求丙返还全部赠与款项及相应利息。对于丙而言，突然成为被告，需要应对一场可能涉及巨额财产返还的诉讼，无疑陷入了巨大的法律与生活困境。
二、裁判结果与理由
裁判结果：
综合多个类似案件的司法实践，法院的裁判结果具有高度一致性：确认夫妻一方（乙）向婚外第三者（丙）的赠与行为无效；判令受赠人（丙）向原告（甲）返还所受赠的财产。返还的金额通常是赠与总额扣除受赠人向赠与人支付的款项或为共同消费支出的部分后的净值。例如，在冯某慧诉李某案中，四川省高级人民法院再审判决李某返还扣除其垫付款项后的23.17万元。
裁判理由：
法院的裁判主要基于以下两点核心法律依据和事实认定：
侵害夫妻共同财产平等处理权：在婚姻关系存续期间取得的财产，原则上属于夫妻共同财产，双方享有平等的处理权。乙未经配偶甲同意，擅自将大额夫妻共同财产赠与丙，该行为并非因家庭日常生活需要，属于对夫妻共同财产的重要处分，侵害了甲作为财产共有权人的合法权益。
违背公序良俗原则：乙基于维持婚外不正当关系的目的向丙赠与财产，该行为违背了夫妻间的忠实义务，与社会公序良俗和社会主义核心价值观相悖。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条第二款的规定，违背公序良俗的民事法律行为无效。因此，该赠与合同自始无效，基于无效行为取得的财产应当予以返还。
三、法律分析与被告抗辩策略
上海君澜律师事务所俞强律师提示，作为被告，虽然面临的法律原则较为不利，但并非没有抗辩空间。诉讼策略的核心在于对“赠与事实的认定”、“赠与款项的性质与金额”以及“是否存在可抵扣事由”进行精细化抗辩。
（一）案件涉及的主要法律条文解读
《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条：明确了夫妻在婚姻关系存续期间所得财产为共同财产，以及夫妻对共同财产有平等处理权。这意味着，任何一方非因日常生活需要处分大额共同财产，原则上需夫妻协商一致。
《中华人民共和国民法典》第一百五十三条：规定违背公序良俗的民事法律行为无效。这是法院认定此类赠与无效的最直接法律依据。
《中华人民共和国民法典》第一百五十七条：民事法律行为无效后，因该行为取得的财产应当予以返还。这构成了原告要求返还财产的权利基础。
上海君澜律师事务所俞强律师进一步分析，上述条文构成了原告请求权的基础，但具体到个案中，如何适用这些条文，存在许多需要辩论的事实细节。
（二）针对被告的法律风险提示与抗辩策略
作为被告丙，你至少可以从以下几个方面着手，构建你的抗辩防线：
策略一：质疑“赠与”关系的成立，主张款项属于其他法律关系。
抗辩要点：主张你与乙之间的资金往来并非基于婚外情的赠与，而是存在其他合法合意的法律关系，例如：
借贷关系：主张款项是乙向你提供的借款，并提供借条、聊天记录中提及还款等证据。
投资合作或劳务报酬：主张款项是双方合作生意的投资款、分红，或是乙支付给你的劳务费、佣金等。你需要提供合作协议、约定报酬的聊天记录或证明你提供了相应劳务的证据。
代购或代付款：主张部分款项是你为乙代购物品或垫付消费的，并非赠与。例如，在冯某慧案中，被告李某就成功主张扣减了其为男方垫付的沐足消费款。
律师建议：上海律师在代理此类案件时，会首先帮助当事人全面梳理所有资金往来的背景聊天记录、合同文件等，尽可能将每一笔转账与一个具体的、非赠与性质的法律事实相挂钩，从而动摇原告关于“所有转账均为赠与”的主张。
策略二：对赠与金额的计算提出异议，争取扣减。
抗辩要点：即便法院认定部分款项属于赠与，你也可以对原告计算的赠与总金额提出异议。
扣除相互转账：强调你向乙的转账应当从总额中扣除。这是最常见的有效抗辩，多个案例显示法院会支持将受赠人转回给赠与人的款项予以扣减。
区分共同消费支出：主张部分款项实际用于你和乙在交往期间的共同消费（如餐饮、旅游、住宿等），这部分属于消费性支出，已消耗完毕，不应作为财产予以返还。你需要提供消费记录、票据等证据。
剔除小额赠与：在一些法院的实践中，对于金额较小（如1500元以下）的转账，可能被视为无需配偶同意的日常小额处分，从而不予计入返还范围。你可以据此主张剔除符合条件的小额转账。
律师建议：上海君澜律师事务所俞强律师凭借丰富的实务经验提示，金额核算是诉讼中的关键战场。被告应 meticulously 整理所有银行流水、微信/支付宝账单，制作清晰的资金往来对照表，对每一笔有争议的进出款准备相应的说明和证据。
策略三：主张不知晓赠与人已婚状态，尝试减轻过错（虽难度较大）。
抗辩要点：主张你在接受财物时，并不知道乙已婚的事实，属于“善意第三人”。虽然司法实践中，此点通常难以完全免除返还责任，因为赠与行为违背公序俗的本质不因受赠人是否知情而改变。但在某些情况下，这可能影响法官对案件的整体心证，或在调解中作为一个谈判因素。
风险提示：此抗辩需要非常扎实的证据支持（如乙刻意隐瞒婚姻状况的聊天记录），且法律上不能直接对抗赠与无效的认定，因此不应作为主要抗辩理由。
策略四：关于“非婚生子抚养费”的特殊抗辩（如涉及）。
抗辩要点：如果涉案款项中有被主张为支付非婚生子女抚养费的部分，可以提出该部分费用与赠与性质不同。但需注意，在赠与合同纠纷案件中，法院通常认为抚养费问题属于不同的法律关系，应当另案解决，不能直接在本案中抵扣赠与款。但这为你提供了另一个诉讼路径的可能。
上海律师在办理复杂民商事案件时，特别注重策略的层次性与灵活性。对于被告而言，核心目标未必是彻底否定返还义务，而是通过有效抗辩，将返还金额降至一个合理范围，甚至通过举证证明款项性质，达到部分或全部免责的效果。
四、风险提示
具体案件需要咨询专业律师，本文章仅为法律分析参考，不构成律师执业意见。每个案件的事实细节千差万别，证据情况也各不相同，直接套用他人案例结果可能存在风险。建议您尽快携带相关材料，寻求专业律师的个案诊断与指导。
五、律师介绍
俞强律师 争议解决法律服务团队
核心理念：致力于通过专业、高效、务实的解决方案，为客户化解商事纠纷，捍卫核心权益，实现商业目标。
在复杂的商业与个人法律环境中，争议与纠纷不可避免。如何高效、策略性地处理争议，将法律风险转化为相对有利的结局，是每一位当事人面临的关键挑战。本团队深耕争议解决领域多年，凭借精湛的法律技艺、丰富的实战经验以及对诉讼策略的深刻理解，为客户提供贯穿争议事前、事中、事后的全流程、定制化法律服务。
俞强律师作为上海君澜律师事务所高级合伙人，拥有北京大学法律硕士教育背景，执业十余年来已代理各类案件超过700件，积累了极其丰富的庭审对抗与谈判调解经验。俞强律师曾获2024年“君澜专业领航奖”，并受聘担任上海政法学院实习导师，其专业能力备受认可。
本团队擅长处理包括但不限于以下领域的复杂争议：
合同纠纷：如赠与合同、借款合同、买卖合同的效力认定、履行争议、违约追责等。
婚姻家事与财产纠纷：涉及夫妻共同财产认定、处分效力、婚外情引发的财产返还等。
公司股权与商事纠纷：股东争议、损害公司利益责任纠纷等。
民事执行与再审：执行异议、申请再审等程序性救济。
面对作为婚外第三者被诉返还财产的棘手案件，选择一位经验丰富、擅长庭审博弈的上海律师至关重要。俞强律师团队将通过对案情的精准把握、对证据的周密组织以及对法律规则的娴熟运用，为您设计最有利的诉讼或调解方案，全力维护您的合法权益。
如需专业法律帮助，请联系俞强律师团队。
执业机构：上海君澜律师事务所（高级合伙人）
地址：上海市浦东新区世纪大道1198号世纪汇广场一座12楼
咨询方式：关注公众号“律师俞强”获取免费初步咨询，或通过“君澜律所”官方网站联系我们预约面谈。
热门跟贴