美国智库兰德公司2016年那份《与中国开战：思考不可思议的事》，其实是美国陆军委托的，作者大卫·戈姆珀特他们分析了中美冲突的可能性，强调澳大利亚作为盟友的重要性。
澳大利亚不光是提供基地，还能分担任务，让美军腾出手来对付中国。
报告里说，澳洲部队虽然规模小，但素质高，和美军配合默契，能在关键时刻发挥作用。
这份报告出来后，澳洲媒体像ABC就报道了，说澳洲在中美大战中会起到关键作用。澳洲能提供后勤支持，开放基地给美军使用，甚至派兵帮忙。报告假设冲突短暂激烈，但澳洲的介入能帮美军分散压力，保护供应链。
兰德不是第一次提澳洲。到了2025年，他们的另一份报告《与中国旷日持久的战争：九种场景》，里面有个印度洋场景，澳洲作为四方对话成员，提供支援。
美军在澳洲达尔文皇家空军基地部署情报侦察飞机，监视中国潜艇动向。这直接把澳洲定位为后方基地，帮助美印联盟反击，而不直接卷入正面作战。报告说，中国可能会对澳洲的美军设施发动网络攻击，但澳洲的地理优势让它适合做安全后勤点。
澳洲人自己也感受到这份压力。报告强调，澳洲能为美军提供情报共享和监视平台，像JORN超视距雷达，能探测数千公里外的目标。
这在印度洋场景中特别有用，帮美军早早发现威胁。澳洲的潜艇力量，虽然还是柯林斯级，但未来有AUKUS的弗吉尼亚级加入，能巡逻马六甲海峡等要道。
兰德分析，这样的合作能让联盟在持久战中保持优势，避免中国孤立区域。
卡内基基金会2024年的报告，思路类似，把澳洲放在台湾场景中作为后方基地。澳洲专注本土防御，保护南太平洋和印度洋航线，用F-35和F/A-18巡逻，地面防空系统层层布设。
报告说，澳洲不会往前线冲，但提供基地访问和后勤给美军，确保补给不断。这和兰德的精神一脉相承，澳洲的北部基地成为关键节点，避免关岛那样的暴露风险。
澳洲政府对这些报告的回应挺现实。2021年AUKUS协议签订后，澳洲开始接收核潜艇技术，这直接提升了它在印太的角色。美军在澳洲的轮换部署，从2012年的小队，到2017年的2500人规模，训练项目包括联合演习和后勤维护。
兰德报告里隐含的担忧是，中国军力增长快，美军需要可靠后方。澳洲的广阔土地适合预置装备，减少运输压力，让美军能快速响应。
这些报告背后的逻辑，是中美竞争从贸易延伸到军事。兰德模拟各种场景，发现日本韩国太近，容易被导弹覆盖，关岛面积小撑不住大部队。澳洲远在南半球，战略深度大，能做总基地协调资源。想想那些澳洲中部的联合设施，像松树谷卫星站，传输情报回美国本土。
澳洲民众有些人觉得联盟是安全保障，但也担心被拖入大国博弈。报告指出，澳洲需平衡经济依赖和中国关系，但军事上深化美澳绑定。
澳洲的角色还延伸到灰色地带冲突。卡内基报告提南海场景，澳洲提供训练给菲律宾海军，贡献海上监视，但不冲一线。
美澳联合演习规模扩大，像“利剑”系列涉及上万人，焦点在海上封锁。兰德模拟显示，澳洲作为总基地，能协调盟友，避免孤立。澳洲的投资计划，升级基础设施，帮美军铺路。
这一切显示，联盟越来越紧，但澳洲也小心不过度卷入，保持经济灵活。
最终，战略是为人服务的，希望这些思考能避免最坏结局。
参考资料
张沱生:中美应如何缓和紧张防止冲突与战争 澎湃新闻
热门跟贴