欧盟又要出手了。这次他们打算硬性规定成员国，逐步把华为、中兴等中国企业的设备，从电信、太阳能等关键基建里“扫地出门”。消息一出，业内哗然。这看似是一纸“安全令”，实则是一场代价高昂的经济豪赌，赌的是欧洲能否承受得起与中国技术“脱钩”的剧痛。
先说最直白的一点：这得花多少钱？ 欧洲电信运营商已经拉响警报——强行替换现有设备，成本最终必然会转嫁到消费者头上，大家的手机话费和网费恐怕要涨。更棘手的是现实替代难题。以太阳能产业为例，欧盟超九成的太阳能电池板来自中国。一夜之间淘汰？那无异于自断臂膀，绿色能源转型的节奏可能被打乱。所谓“降低依赖”的理想很丰满，但现实是，供应链上物美价廉、产能稳定的中国制造，并非说换就能换。
再往深里看，欧盟内部对此也心不齐。西班牙、希腊等国依然在用中国设备，德国、瑞典则较为激进。这种分裂本身，就暴露了所谓“重大安全风险”更多是政治操弄，而非基于统一、确凿的技术评估。欧盟委员会想用一纸强制令把大家拧成一股绳，但成员国在国家安全事务上岂会轻易让渡主权？一场布鲁塞尔与各首都之间的拉锯战已在所难免。
从更大视野看，这本质是 “经济问题安全化” 的典型套路。在美国的压力和自身“战略自主”的焦虑下，欧盟部分势力正试图用行政铁腕，强行改变市场长期形成的合作格局。然而，华为、中兴在欧洲深耕多年，其设备的安全性和可靠性经过实践检验，也为当地创造了大量就业和税收。以莫须有的“风险”为由强行排除，首先违背了欧盟自我标榜的市场经济和公平竞争原则。
更讽刺的是，这种“脱钩”尝试，可能让欧洲在数字化和绿色转型两大关键赛道上自我减速。当别人在专注推进5G和光纤部署时，欧洲却要耗费巨大社会资源去“拆设备”、“换供应商”，这其中的机会成本，恐怕是难以估量的。
欧盟这个算盘，打得噼啪响，却未必精明。在全球经济紧密相连的今天，筑墙设垒带来的“安全感”往往是虚幻的，而因此付出的经济代价、技术滞后代价和社会成本，却是真实而沉重的。强行切割中国设备，最终埋单的不会是别人，只会是欧洲的企业和普通消费者。这究竟是维护安全，还是为了一种政治上的“安全虚荣”？时间会给出答案。但可以肯定的是，市场规律，终究会比政治指令更有力量。
热门跟贴