各位好，欢迎大家阅读阿沈的文章。
钓鱼岛，再起争端。
短短两天时间，中日之间接连发生两起重大摩擦，而其中，钓鱼岛问题再次被日本政客炒热，随后我们宣布对日本实施两用物项出口管制，也引发日本方面强烈反应。
两件事虽然看似发生在不同领域，但其实背后牵动的是整个中日关系的走向，已然折射出当前亚太局势的复杂性。
1月14日当天，日本冲绳县石垣市市长中山义隆，在一场公开讲话中突然高调提起钓鱼岛。
他不仅要求日本政府尽快组织所谓的“环境变化”调查，还明确表示要展开登岛行动，这说法在日方看来是个“中性”理由，打的是环保的旗号，但明眼人都看得出来，这更像是一次有计划、有组织的政治动作。
更关键的是，中山义隆还代读了高市早苗的致辞，里面明确提到钓鱼岛是“日本的固有领土”，并声称日本对该区域“实施着有效控制”，简直胡言乱语。
而就在这之前，石垣市议会还通过了一项议案，允许市政府派人登岛并设置行政标柱，这个标柱可不是普通的海上设施，而是象征“行政主权”的工具。
日本方面试图通过这种方式，将钓鱼岛变成实质管辖的一部分，哪怕只是通过地方政府的动作，也足以在国际社会造成误解。，日方的算盘其实很清楚，用地方政府的名义做中央政府不好出头的事情，然后逐步推进所谓“有效控制”的既成事实。
对此，我们当然不惯着日本，就在同一天，中国海警1306舰艇编队进入钓鱼岛海域，进行了正常的巡航行动。
我们此举，已经在给日本方面释放一个非常明确的信号，我们中国对钓鱼岛的主权是毫不动摇的，不容挑战，钓鱼岛是中国的固有领土，这在历史文献、国际法理层面都有充分依据。
日本方面的登岛动作，无论打着什么旗号，都是不允许的。
钓鱼岛问题其实是中日之间长期存在的焦点之一，早在上世纪七十年代就曾爆发激烈争议，1978年日本右翼团体往钓鱼岛放养山羊，造成岛上生态严重破坏，现在却又反过来说要保护环境，这种说法明显站不住脚。
而所谓的“漂流垃圾”“外来物种破坏生态”，不过是日本方面为了掩盖其政治目的而找的借口，所谓“登岛调查”，背后的核心不是环境保护，而是政治图谋，是对中国主权的明目张胆挑战。
更有意思的是，高市早苗的态度异常强硬，她不仅支持石垣市的登岛计划，还公开宣称钓鱼岛从“历史和国际法”角度看属于日本，简直无理取闹。
钓鱼岛自古属于中国，在明清时期就已纳入中国的海防体系，1895年日本通过甲午战争非法侵占钓鱼岛，在战败后又未按战后国际协议归还，所谓的“历史依据”根本站不住脚，日本在战后以行政手段将钓鱼岛划入冲绳县，也未经过国际社会承认。
而就在钓鱼岛问题持续升温的同时，第二波争端也紧接着爆发，是关于年初，商务部所宣布对部分对日出口的两用物项进行管制的一系列方案。
所谓“两用物项”，是指既可以用于民用，也可用于军事的高技术产品，比方说某些精密仪器、传感器、芯片设备等，日本方面对此反应非常激烈，尤其是高市早苗，她声称中国的做法“违反国际贸易惯例”，并要求中方立即撤回措施。
1月15日，商务部的回应相当强硬，明确表示：不予接受。
并指出这次出口管制措施是针对日本高层的不当言行，特别是高市早苗近期在钓鱼岛、涉华问题上的错误态度。
要知道，近年来，日本在军事上的动作越来越频繁，无论是修改安保法案，还是增加国防预算，亦或是与美国加强军事同盟，甚至在西南诸岛部署导弹系统，这些都显示出日本正在朝着“军事正常化”的方向加速前进。
而钓鱼岛正是日本部署西南防线的关键节点，一旦日本在这里建立实质控制，其军事布局将会更具进攻性，我们当然不能放任这种局面发展。
最近，日本与美国在军事合作方面的动作也值得关注，去年年底，美日举行了多次联合军演，重点演练“岛屿防御”和“夺岛作战”，目标显然是东海方向。
而且，美国还不断在第一岛链周边部署舰机，强化对中国的军事围堵，这种背景下，日本地方政府提出“登岛调查”，怎么看都不只是一个地方行为，而是和整个国家战略挂钩。
我们这次的反应可以说是相当果断，无论是海警船只的及时巡航，还是对日出口管制的迅速发布，都表明中国在面对此类挑战时有充分的准备和应对机制。
特别是在处理钓鱼岛问题上，我们一贯坚持常态化巡航和维权执法，这种做法既是对主权的维护，也在向外界释放清晰的信号，那就是中国不会容忍对核心利益的任何挑战。
过去几年，中日之间虽然保持了外交沟通，但在核心利益问题上一直存在较大分歧。
尤其是钓鱼岛，每当日本政界风向偏右，钓鱼岛问题就会被拿出来炒作，今年也是如此，从石垣市议会的动作，到高市早苗的表态，再到日本舆论的配合，足以看出这是一次有组织的行动。
面对日本方面的一再挑衅，我们也清楚，外交博弈不是一味忍让，而是要在合适的时候展现立场和底线，让对方清楚哪些问题是不能触碰的。
今年，我们做的就很好。
热门跟贴