哈喽，大家好，今天小墨这篇评论，主要来分析丹麦对美博弈困境，讲道理只是无奈之举。
1月14日的美丹高层会谈，一小时就草草收场，双方仅达成一个共识，那就是存在根本性分歧。丹麦拼尽全力讲主权、谈法理，特朗普却压根不接招。
很多人觉得丹麦太天真，跟美国讲道理是白费功夫，可真相是，丹麦早已无牌可打，讲道理是它仅有的选择。
这场分歧的核心很明确，就是美国想强化甚至掌控格陵兰岛，丹麦则坚决捍卫主权，称此事毫无讨论空间。
美国声称三方同意成立高层工作组推进讨论，丹麦立刻公开否认，格陵兰自治政府也反复表态，格陵兰岛绝不出售。从法理层面看，丹麦说的每一句话都站得住脚。
领土不可买卖，国际法保护国家主权，改变现状需尊重当地民意，这些都是国际社会公认的准则，放到任何场合都是标准答案。
据央视新闻1月17日报道，丹麦税务大臣在哥本哈根市政厅广场发表讲话，明确表态支持格陵兰岛人民，强调格陵兰岛不会出售。
当天丹麦多个城市发起支持格陵兰岛的示威活动，加拿大东北部城市也宣布将举行声援活动，可这些声援没能对美国形成任何实质压力。
丹麦不是不懂政治的残酷，也清楚大国博弈靠的是实力而非道理。可它的处境太过被动，根本没有抗衡美国的筹码。
首先丹麦没有单独防卫格陵兰岛的能力，格陵兰岛地域广阔、气候恶劣，维持军事存在需要巨额投入，丹麦难以承担。
欧洲盟友也只能口头支持，之前响应丹麦出兵格陵兰岛的国家，凑来凑去才30多个人，连象征性防御都算不上，更别提实质性对抗美国。
特朗普多次扬言要获取格陵兰岛，甚至不排除动用武力，面对这样的强硬态度，丹麦既无军事底气，也无谈判筹码。
它没法和美国正面对抗，也找不到替代方案换取安全保障，只能反复强调法理和主权，把讲道理当成唯一的发声方式。
美国并非不懂国际法，恰恰相反，它对规则了如指掌，只是按需选用。在格陵兰岛问题上，美国只关心战略利益和行动成本，完全无视法理规则。
特朗普的决策从不依赖学术理论，只看现实代价，只要成本可控，就敢推进自己的野心计划。但这并不意味着道理完全没用。
哪怕是最赤裸的利益行动，强者也需要披上合理的外衣，不会公开宣称自己要抢夺。丹麦坚守的道理，正在凝聚国际共识。
美国国内反对声音也在发酵，多数民众不支持接管格陵兰岛，两党议员也公开批评这一计划，认为会损害美欧关系。
丹麦也开始游说美国国会和民众，借助美方内部力量制约特朗普的野心，这些都是道理转化为力量的过程。
丹麦的困境是实力差距导致的无奈，但道理从未失效。国际共识与内部制约正在汇聚力量，终将成为约束霸权的重要支撑。
热门跟贴