近日，美国特朗普政府欲筹建一个名为“和平委员会”的组织，宣称投入10亿美元(即69亿人民币)捐款，为参与国提供“永久席位”。媒体报道，数个欧洲国家获邀加入某计划，但多数潜在成员国无法接受草案中特朗普直接掌控资金的规定，部分国家强烈反对，正集体谋划抵制。
另有知情人士称，美官员提议扩大特朗普领导的加沙“和平委员会”范围，把乌克兰、委内瑞拉等热点地区纳入。
尽管“和平委员会”之名听起来正义凛然，意在维护全球和平，但细究其草案章程，不难发现它实则是一个“富豪聚集地”。
何以见得？据美国媒体披露的草案显示，该委员会存在几个核心要点：
其一，“委员会”由首任“主席”特朗普引领，当前成员涵盖美国国务卿鲁比奥及英国前首相布莱尔等。委员会所有决策均需“主席”最终拍板。
其二，各“成员国”任期上限为三年，若想续期，须得“主席”首肯，而“主席”任期则无此限制。
其三，章程生效首年捐款超10亿美元的“成员国”，可免受三年任期之限。这一逻辑清晰明了：以金钱换取地位，以资本谋求全球治理的话语权，这与《联合国宪章》中“主权国家一律平等”的原则背道而驰。
彭博社消息，一些国家强烈反对相关计划并正联手抵制。有知情人士透露，特朗普政府将“和平委员会”视为联合国潜在替代机构，是处理加沙以外其他冲突的平行非官方组织。
外交官预计，该委员会下周将在瑞士达沃斯世界经济论坛上亮相。
报道指出，扩大该委员会授权的提议，加剧了其他国家政府对支持该机构的担忧。该机构最初旨在协助管理满目疮痍的巴勒斯坦飞地。
一位阿拉伯国家外交官称，中东地区对此想法持谨慎态度，地区官员已就此讨论，“这并非正常程序”。
特朗普宣称该委员会已“成立”，还在“真实社交”网站发文称，这是有史以来最伟大、最负盛名的委员会。
外交官透露，美国官员提议将委内瑞拉列为该委员会未来调解地区。关于乌克兰，参与美方讨论的基辅高级官员表示，另一个由特朗普任主席的和平委员会是结束俄乌战争方案的关键部分，目前有人提议专为俄乌冲突设立特别委员会。
为何美国此时要新建组织？
不久前，特朗普签署总统备忘录，宣布美国将退出66个“不再符合国家利益”的国际组织、公约与条约，此举在美国外交史上极为罕见。特朗普政府给出三点“退群”原因：一是国际组织“浪费资源、效率低下”，美国国务卿鲁比奥称其职能冗余、管理不善；二是这些组织议程与美外交政策冲突，白宫文件指出许多机构政策与美国主权和经济利益相悖；三是退出可回笼资金，支持国内基建、军事准备和边境安全等“美国优先”事项。
这种单边主义和“美国优先”策略，导致美国长期拖欠联合国会费，金额高达27亿美元。此前，联合国秘书长古特雷斯警告，若会员国不按时缴纳会费，联合国将面临“破产危机”。
美国在掏空联合国体系的同时，却积极搭建自己掌控的新平台，意图另立“小联合国”，架空现有多边体系。
与美国做法截然不同的是中国。2025年10月30日，联合国秘书长副发言人哈克宣布，中国已全额缴纳今年联合国常规会费6亿8573万美元，并就此向中国致谢。中国作为联合国第二大会费国，分摊比额20%，仅次于美国的22%，远超日本的6.93%。
在美国频频“断供”“退群”的背景下，中国仍按时足额缴费，哈克特意用中文表达感谢，强调这笔钱对缓解联合国财政危机至关重要。中美两种截然不同的选择，实则是两种全球治理理念的碰撞：中国维护基于规则的多边平台，而美国则试图打造由单一强国主导、资本决定话语权的体系。
针对美国欠费、“退群”之举，联合国秘书长古特雷斯明确表态：
1，在地缘冲突频发、全球信任缺失的当下，遵循规则的全球合作势在必行，联合国将坚决捍卫多边主义。
2，《联合国宪章》规定会员国须缴纳会费，这是法律义务，财政稳定是履职前提，不得因国内政治因素拖欠；
3，即便美国退出部分机构，联合国仍会坚定履行职责；
这场风波是未来世界秩序走向的博弈，可见，单边主义侵蚀国际体系，如美国拖欠会费、退组织、搞“金元政治”，而中国全额缴费是维护稳定的关键例证，联合国权威面临挑战，但仍是核心平台，古特雷斯表态代表多数成员维护多边主义的意愿。
全球治理站在十字路口，未来走向取决于每位国际成员的行动。
热门跟贴