最近意大利的防长公开抨击欧洲盟友，露出了倒向美国的态度，这件事就值得警惕了，因为意大利在历史上的选边就没有错过，我们当然不是说以前没有错，以后也错不了，而是说一直没有错的，下一次就比较有保障对。
意大利防长讲欧洲就去这么几个兵，难道不是搞笑的吗？
之前多国派兵去格陵兰岛，试图对抗美国要吞并格陵兰的野心，特朗普直接用加关税来回应，哪个国家派兵去格陵兰岛了，立马加上10%的关税，关税大棒给他玩出了花。
意大利不仅前面就拒绝派兵，还在后面嘲笑派兵去格陵兰的国家，由于我们十分相信意大利的战队艺术，那我们就不得不分析这次冲突，意大利赢面在哪的问题。
意大利是欧元区第三大经济体，但工业体系严重依赖出口与外部能源。它肯定承受不起与主导性大国，无论是过去的纳粹德国，还是今天的美国的正面经济对抗。
在这种情况下，首先的问题不是争取赢，而是避免输，特朗普的关税大棒是立即可见的，欧洲的战略自主是遥远且不确定。
格陵兰的蛋糕是分不上一口的，还不如和土耳其谈谈把利比亚瓜分了，吃下眼前的蛋糕，派兵格陵兰既没有肉吃，还要挨打，这样的情况下能让它支持欧洲这些人，那纯属做梦。
美国是很有意思的，我们谈过一个问题，那就是第一个下注美国的国家，一定会获取超额回报，小平同志当年就看出，整个苏东阵营里面谁第一个下注美国，就能立马获得全套产业链转移，于是直截了当跑去和美国总统谈，谈好了，我们的改革开放就获得了极大的成功。
这就是领导人抓机会的能力，意大利现在也在抓这个机会，毕竟好好的中国经验不学，在格陵兰问题上放在嘴边的肉不吃，这样低成本高收益的选边不做，不符合意大利人就算是投降也要吃最好的面条的传统。
再说就欧洲目前这些队友，法国、德国派兵，更多是政治姿态，旨在给选民看战略自主。就没有真想着对抗美国，意大利面对纳粹德国这种坚决的队友，都能打出来一次背刺，何况是现在的欧盟本来都是二杆子？
只要利益足够大，意大利什么都能干出来。
欧洲这种团结本来就维持不了多久，与其被迫屈服，不如先表明立场，最先表明立场的不仅不用卖，还能谈价钱。
特朗普是商人的思维，不至于要千金马骨，但一定要开业酬宾的，开业大酬宾冲卡送金额，这样的便宜不占，不是意大利人办事的办法。
这一次站队了美国，就能换回来利比亚权益的承认，意大利趁着世界大乱，把一直垂涎的既得利益悄悄消化，这就是浑水摸鱼的道理，水越浑，鱼才越香。
热门跟贴