关于武汉大学郑君君涉嫌侵占学生学术成果及后续系列荒唐行径的实名举报材料
实名举报人：康强，常住武汉市
被举报人：郑君君，武汉大学管理与经济学院系统管理工程系系主任（学术腐败的“操盘手”）
关联人员：钟红波（钟声的钟、红色的红、波涛的波），郑君君门下博士研究生（被推上前台的“替罪羊”）；徐明嫄，原武汉大学管理与经济学院系统管理工程系硕士研究生（被掠夺成果、断送前程的受害者）
督办单位：教育部、中央纪委国家监委、国家信访局、湖北省教育厅、湖北省信访局（被校方公然蒙骗的权威部门）
涉事院校及部门：武汉大学、武汉大学管理与经济学院、武汉大学研究生院、武汉大学信访办、武汉大学后保后勤部（上演“欺上瞒下”闹剧的核心场域）
一、核心事实：一场由“学术窃贼”主导、校方全程包庇的荒唐剧
1. 学术成果“狸猫换太子”：一等奖竟是“偷来的荣耀”
约2000年前后，被举报人郑君君堪称学术圈的“盗贼高手”——在其硕士研究生徐明嫄毫不知情、未获任何授权的情况下，竟将徐明嫄的硕士论文当作“人情礼包”，转手交给自己的博士研究生钟红波，以不正当手段发表于《中国系统管理理论与实践》杂志。更讽刺的是，这篇“偷来的论文”不仅获评该杂志一等奖（被校方吹嘘为“系统管理领域的诺贝尔奖”），还堂而皇之地被列为武汉大学30年来优秀论文，馆藏于武汉大学图书馆，成为这所百年学府“学术诚信”的绝佳笑料。
2. 多级督办沦为“走过场”：武大竟敢欺骗党中央
此事曝光后，举报人逐级向教育部、中央纪委国家监委、国家信访局等部门实名举报，上述权威部门均对此案进行专项督办，本以为能撬动真相。可武汉大学的操作堪称“胆大包天”：接到督办指令后，既不核查原始论文底稿，也不询问受害学生徐明嫄，反而大笔一挥，向党中央、国务院谎报“查无此事，无任何事实依据”。这种对督办权威的公然践踏，对上级部门的明目张胆欺骗，简直是把“学术腐败”包装成“学术政绩”，把“监督督办”当成“走过场游戏”。
3. 举报遭拦、承诺落空：信访办成“欺上瞒下中转站”
举报人试图在武汉大学党员代表大会期间，将书面意见递交给管理与经济学院院长聂军，却被学校保安如“防贼”般粗暴拦截——仿佛反映问题的学生、关注真相的公民，天生就该被挡在“象牙塔”外。随后，武汉大学信访办主任章葵粉墨登场，信誓旦旦承诺“一定把材料送到国家监委驻武汉专项督办员手中”，言辞恳切得仿佛能感动天地。可结果呢？承诺如同一纸空文，石沉大海、杳无音信，信访办俨然成了校方“安抚举报人、蒙骗督办员”的中转站。
更可笑的是，真相初露时，校方非但不追究郑君君的核心责任，反而玩起“丢卒保车”的伎俩：仅以“钟红波博士论文造假”为由撤销其博士学位，把所有罪责推给一个学生，企图用这种“牺牲小卒、保住将帅”的拙劣手段，掩盖郑君君主导侵占学术成果的事实——如此避重就轻，如此敷衍塞责，真不知道武汉大学的“学术道德委员会”是用来装点门面，还是用来包庇腐败的？
4. 恶意施压、骚扰家属：“百年名校”竟玩“流氓手段”
2022年此事被公开曝光后，武汉大学管理与经济学院党委书记非但不反思整改，反而指使后保部党委书记郑书记，安排曹锡华等人对举报人及其家属进行轮番骚扰——电话轰炸、言语威胁，把举报人的家搅得鸡犬不宁。更令人不齿的是，校方还以胁迫手段要求举报人删除网络帖子，甚至指派所谓的“十家中层干部”，在工学部宿舍与教学管理中心约谈举报人，摆出“官官相护”的架势逼迫妥协。
举报人被迫删除帖子后，校方又信口雌黄承诺“一定彻查、给出公正结果”，可转头就再次出尔反尔，以“查无证据”为由草草收场。这种“威逼利诱+出尔反尔”的操作，哪里还有半点高等学府的风骨？分明是耍流氓的行径，其本质就是对党中央、国务院、中央纪委国家监委的公然欺骗，是对公民监督权的肆意践踏！
5. 维权遭打压、造谣抹黑：举报人成“校方共同敌人”
就因为持续维权、坚持真相，举报人竟被武汉大学视为“共同敌人”——这顶帽子扣得真是莫名其妙，却也暴露了校方“只许州官放火，不许百姓点灯”的霸道逻辑。后续举报人遭遇交通事故，本是不幸之事，可武汉大学人民医院非但无半点体恤，反而恶意散布谣言，污蔑举报人“想多要赔偿、扩大伤情”，甚至派人在校园内调查举报人“通过熟人在校内医院开药”的情况，处心积虑抹黑举报人名誉。
与此同时，举报人发布的维权帖子遭到恶意限流，传播量难以突破10万，信息传播被人为设置障碍——就像水龙头被人拧死，只能一滴一滴往下滴，无法形成有效的舆论监督。校方如此费尽心机打压真相、封锁消息，难道不是因为心里有鬼？难道不是怕“偷论文”的丑事被更多人知道？
6. 受害学生前途尽毁：学术腐败的“牺牲品”何其无辜
徐明嫄作为涉案论文的原作者，从头到尾被蒙在鼓里，学术成果被公然侵占。更可悲的是，她的人生轨迹因此被彻底改写：硕士毕业后十年，她重回郑君君门下攻读博士学位，本想延续学术之路，可博士毕业后进入清华大学做博士后研究时，却遭到无故刁难——校方拒不让她查看相关论文材料，直接取消其首次出站审查资格，只能以志愿者身份领取不足3000元的微薄补贴。
即便后来更换博士后流动站顺利出站，最终也只能被分配至中国政法大学武装部，从事与专业完全不对口的工作——一个本该在系统管理领域发光发热的学术人才，硬生生被学术腐败毁掉了前程，沦为权力操纵下的牺牲品。这难道不是武汉大学学术腐败最直接、最残忍的证明？
二、核心举报诉求：戳破谎言、严惩腐败，还真相以清白
1. 要求中央纪委国家监委、教育部等上级部门成立独立联合调查组，绕开武汉大学的“内部保护伞”，重新彻查郑君君主导侵占徐明嫄硕士论文、违规发表并骗取荣誉一案，撤销该论文所获全部奖项及馆藏资格，在全国范围内公开通报调查结果，让这场“学术骗局”暴露在阳光之下。
2. 要求武汉大学摘下“百年名校”的遮羞布，依规依纪追究郑君君的主要责任：撤销其系主任职务及所有学术头衔，将其列入学术不端黑名单，终身禁止从事高等教育及学术研究；彻查校方在督办过程中欺上瞒下、敷衍塞责的相关责任人（包括但不限于信访办主任章葵、管理与经济学院院长聂军等），追究其行政责任乃至法律责任。
3. 要求武汉大学向受害学生徐明嫄公开赔礼道歉，赔偿其因学术成果被侵占、学术生涯受影响造成的全部损失，并协助其恢复正常学术发展路径；向举报人及家属公开赔礼道歉，停止一切形式的打压、抹黑行为，消除对举报人名誉造成的不良影响，赔偿精神损失。
4. 要求武汉大学严格执行“博士硕士论文倒查10年”的规定，不要再搞“选择性核查”的自欺欺人之举，对全校学术成果进行全面、彻底的核查，揪出所有隐藏的学术腐败分子，建立真正有效的学术诚信监督机制——别让“百年名校”的招牌，毁在一群“学术窃贼”和“包庇者”手中。
三、事实佐证与说明：真相不会被永远掩盖
1. 涉案论文《[论文具体名称]》发表于《中国系统管理理论与实践》并获评一等奖，馆藏于武汉大学图书馆，可随时调阅馆藏记录、期刊存档及徐明嫄的硕士论文原稿进行比对，两者内容高度重合的铁证，足以戳破校方“查无证据”的谎言。
2. 教育部、中央纪委国家监委、国家信访局的专项督办函件及相关回复记录，可向上述部门核实调取，武汉大学的欺瞒行为一目了然，无可抵赖。
3. 举报人持有与武汉大学信访办主任章葵的沟通录音、文字记录，校方人员（曹锡华等人）骚扰举报人及家属的通话记录、聊天截图，以及“十家中层干部”约谈现场的相关佐证材料，均可作为证据提交。
4. 徐明嫄的硕士论文答辩记录、博士学位证书、清华大学博士后研究相关证明、中国政法大学工作分配文件等，均可佐证其学术成果被侵占及发展遭遇不公的事实。
实名举报人：康强
联系电话：[可补充举报人手记电话]
日期：[具体提交日期]
热门跟贴