启程来中国前，斯塔默通告美方：不许抢岛，特朗普把枪口对准8国
最近你会发现一个有意思的现象，来中国的外国政要越来越多。
韩国的李在明来了，加拿大的卡尼也来了。
现在轮到谁？英国首相斯塔默，很可能也快要来了。
这不是普通的外交走动，而是一个信号。
大家慢慢看明白了，在这个风云变幻的时代，要想稳住自己，不被大风浪掀翻，就离不开跟中国打交道。
市场要做大，安全要稳住，话语权要提升，绕来绕去，还是得跟中国坐下来谈。
就在人们盯着他会不会、什么时候访华的时候，斯塔默突然干了一件挺硬气的事。
他公开说了一句话：格陵兰是丹麦的，这个岛未来怎么走，只能由格陵兰和丹麦人民自己说了算。
翻译成人话就是：美国，别打这个岛的主意，不许抢岛！
这话一出，等于当众给美国泼了一盆冷水。
而且关键是，他不是私下说，是公开讲。
这背后，目的可一点都不少，是一石三鸟的操作。
第一，他是说给欧洲和英国国内听的。
英国脱欧之后，形象很尴尬：跟美国走得太近，在欧洲又有点边缘化。
斯塔默上台后，就是想把英国从“美国小跟班”这个位置上，往回拉一拉。
这次他在格陵兰问题上站在丹麦这边，等于告诉欧洲：
你们的主权，你们的领土，我英国也保护，我不是哪边风大往哪边倒。
对英国国内来说，这也是加分项。
选民现在都精得很，谁是真有主见，谁是只会跟在美国后边点头，人们一眼能看出来。
第二，他是说给中国看的。
在访华前先亮个立场：我反对大国强买强卖，主张尊重主权，讲规则。
这个姿态，跟中国这些年一直强调的“主权不能交易、规则要遵守”，有一定共鸣。
简单说，他是在提前铺路，为自己来中国谈合作、谈稳定，先打个正面形象的底。
第三，他相当于直接打了特朗普那一套“美国优先”的脸。
特朗普对外一直就是那句话：
只要对美国有利，什么都可以拿来做筹码，甚至包括盟友的领土、安全。
斯塔默现在这番话，就是公开表示：
不好意思，这一套，在我们这儿行不通！
你说，以特朗普的脾气，他能忍吗？
肯定不能。
果然，他转身就掏出了关税大棒。
直接宣布：从2月开始，英国、丹麦、法国、德国等八个国家，全部加征10%的关税。
还放话说——要是你们还不服气，还敢不配合，美国就把税率继续往上提，25%也不是不行！
而且他明确把理由说得清清楚楚：
这些惩罚性关税，会一直持续，直到这8个国家同意，美国“买下格陵兰岛”。
你看，这逻辑很“特朗普”。
岛我看上了，你不给卖？那我就拿你们的经济开刀。
不只是罚一个国家，而是一片打一串，用关税当棍子，把你们往谈判桌上赶。
这招想干什么，很简单，三步。
第一，杀鸡给猴看。
谁带头公开顶嘴？英国。
那就重点打英国和这几个跳出来的欧洲国家。
意思很直接：谁敢上纲上线跟美国对着干，谁就得付出代价！
第二，分化欧洲。
表面上是对8国加税，实际上是看谁先扛不住。
有的国家经济压力大，说不定就会偷偷跟美国单独打招呼：
“要不，我们私下谈谈，你别对我那么狠。”
一旦有人开始松口，欧洲内部的团结就会开始裂缝越来越大。
第三，是给美国国内演一出“强硬大总统”的戏。
特朗普要给选民看的，就是：
你们看，我为了美国的所谓“战略利益”，连盟友都敢收拾！
这种“我谁都不怕”的人设，对他自己的政治盘算很重要。
问题来了，这事到底触碰了欧洲哪根神经？
不是简单的“你加我税，我也加你税”的游戏。
这次是美国明晃晃地告诉欧洲：
你们的地盘，只要我觉得重要，我就敢开价要；
不给卖？那我就用实力压你。
这味道，就不是21世纪的正常外交了，而是带着19世纪殖民帝国那股子味儿。
以前是舰队开过去，拿炮逼你签条约；
现在是关税、金融、美元体系，逼你往谈判桌上低头。
对欧洲来说，这比什么贸易摩擦都严重点。
因为这已经不是讨论“利润怎么分”，而是动到了“领土能不能被拿去谈价钱”的根上问题。
今天美国能说要买格陵兰，明天要是看上别的地方呢？
是不是还可以照样来一遍？
在这件事上，欧洲这次的反应，算是难得的团结。
欧盟国家集体表态：要反制，要反击，不能让美国这么胡来。
但反过来看，他们其实也很心虚。
比如说，他们象征性往格陵兰多派了一点军人，听着挺硬气。
但你细一看，也就几十个人，连个规模都算不上。
更关键的是，不敢打着北约旗号去做事，怕美国那边彻底翻脸。
这说明什么？
说明所谓“跨大西洋联盟”，这个冷战之后喊了几十年的东西，现在正在经历一个最严重的信任危机。
以前是：美国说，我保护你们的安全，你们跟着我就行。
现在是：美国不仅不一定保护你，还可能盯着你的地盘动心思。
这种心理落差，对欧洲来说是很难接受的。
你说是盟友，可你拿我当砧板上的肉。
你说讲规则，可你自己先动的刀。
这时候，再看中国在这盘棋里的位置，就有意思了。
中国这边，立场一直比较清楚：
一个国家的主权和领土，不能做交易；
有争议，就通过和平谈，不搞武力讹诈。
别说欧洲，全球很多国家，这几年被单边制裁、长臂管辖折腾得够呛。
谁心里没点数？
谁不知道，国际上要是没有一股能平衡美国的力量，大家迟早一个个被算计？
所以现在，欧洲在格陵兰问题上跟美国顶上了。
从客观上讲，这其实让他们发现——
中国说的多边主义、尊重主权，并不是“口号”，而是现实中可以依靠的一条路。
斯塔默在可能访华之前，先表态“不许抢岛”，就是个信号。
相当于对中国说：
在一些大原则问题上，比如反对用蛮力改地盘，我们是有共识的。
这样他来中国谈的时候，就不只是经贸合作，还能把话题往“维护国际规则、反对霸权”这块延伸。
为什么最近越来越多国家来中国？
说到底，就是一个判断：
世界在变，美国那一套越来越不靠谱了。
一边是动不动就加税、制裁、脱钩，另一边是市场开放、合作共赢、基础设施建设。
哪个方向能让自己少踩坑，多挣钱，谁心里不明白？
这次格陵兰事件，其实把几个问题摊开了放在台面上：
第一，强权政治还能不能吓住人？
特朗普敢把话说这么直，就是赌一个“只要我够狠，你们就得让步”。
但如果欧洲这次硬到底，不退，那就会让更多国家看到：
原来强权也不是不能对着干！
只要抱团，只要不各自投降，压力是能顶过去的。
第二，联盟到底值不值钱？
以前加入某个阵营，大家以为是“互相保护”。
现在却变成了，“我可以为了自己的利益，随时拿你去换筹码”。
那这个联盟，就变味了。
长远看，谁还会心甘情愿当别人手里的棋子？
第三，小国有没有活路？
格陵兰是个岛，地不大，人也不多。
但它是丹麦的领土，就是有不可侵犯的权利。
如果今天世界接受了“谁拳头大，谁买岛”的逻辑，明天就可能轮到别的地方出事。
所以，这不只是丹麦的事，而是所有中小国家的事。
也正因为如此，越来越多国家开始意识到，抱团这件事，不是“选边站”那么简单。
不是说我跟谁好，就跟着谁混。
而是要看谁真正在乎规则，谁愿意坐下来谈，而不是动不动拿刀架在你脖子上。
从这个角度讲，中国现在能做的，就是两件事：
一是继续把“主权不能谈价”这个态度说清楚，立稳。
二是用实际行动告诉大家：
合作可以共赢，不需要靠威胁；分歧可以对话，不必靠制裁。
回到斯塔默身上，他这次在启程前，给美国放了这么一句狠话，其实也说明了一点：
就算是传统“五眼联盟”里的老队员，心里也开始对美国那一套有所保留。
不是说跟美国翻脸，而是不再愿意凡事低头说“好的”。
格陵兰这件事，已经不是一个孤立的岛屿问题。
它背后是整套国际秩序在被拿出来重新审视。
到底是继续让强权说了算，谁胳膊粗谁当老大？
还是慢慢往一个更讲规则、更尊重彼此主权的方向走？
未来怎么选，不是一两国说了算，是大家一起用行动投票。
而现在，很明显，越来越多国家，开始把票投向“不能任美国想干嘛就干嘛”这一边了。
世界不会一夜变好，但总得有人站出来说“不”。
这次，斯塔默说了，丹麦顶住了，欧洲也表态了。
只要敢多说几次“不”，强权那只手，就不可能永远伸得那么长！
热门跟贴