当一位开发者在GitHub上收到腾讯发来的DMCA警告时，他用略带讽刺的语气翻译了指控内容：“绕过技术保护措施”是他研究了微信本地数据库的结构，“逆向工程”是他试图理解自己手机里的数据，“威胁用户隐私”是他让用户看到了自己的数据长什么样，而“侵犯知识产权”的理由更荒诞——用户聊天记录的存储格式归腾讯所有。
这场发生在2025年的下架事件，撕开了腾讯在数据霸权下的霸道面目，也让公众看清：在腾讯的规则里，用户连自己的聊天记录都不配拥有完整控制权。事件的导火索是30多个开源项目的集体下架。这些项目的核心功能，只是帮助用户导出、查看自己设备上的微信聊天记录。其中最知名的项目拥有4443个GitHub星标，足见用户对数据控制权的迫切需求。
然而在腾讯的法务团队眼中，这些试图“让用户访问自己数据”的工具，成了“非法规避技术保护措施”的罪证。面对大厂的法律威慑，个人开发者几乎没有反抗能力，项目维护者只能无奈宣布停止更新，留下一句充满无力感的吐槽：“让用户访问自己的数据是非法的。”
在接到腾讯投诉之后，Github平台给开发者提供了2个选择，要么选择1个工作日内删除全部源代码，要么选择提交反诉腾讯，然后个人跟腾讯法务打官司，显然第二个选择对个人开发者来说是不可能的，费时费力费钱。
这场冲突的本质，是平台霸权与用户权利的激烈碰撞。作为国内用户量最大的社交平台，腾讯手握超10亿用户的社交数据，却始终拒绝提供官方的聊天记录导出工具。这种封闭性不仅违背了数据伦理的基本逻辑——用户应当对自己产生的数据拥有控制权，更涉嫌利用市场地位进行数据垄断。
当用户想要备份、迁移或导出个人聊天记录时，只能依赖第三方工具，而腾讯却以“保护隐私”“维护安全”为名，将这些工具一一下架，本质上是用霸权手段剥夺用户的基本权利。
腾讯的霸道由来已久。从早年逼迫用户“二选一”放弃360软件，到如今用DMCA投诉打击开源项目，这家巨头早已习惯用法律和技术手段维护自身绝对控制权。在微信的服务条款中，用户协议明确规定“腾讯拥有对聊天记录的所有权”，这一条款本身就充满争议：用户投入时间、情感产生的聊天内容，为何要归属于平台？当用户因设备损坏、账号封禁而丢失聊天记录时，腾讯无需承担任何责任；但当用户试图通过技术手段取回自己的数据时，却会被贴上“侵权”的标签。
这种双重标准，正是数据霸权最赤裸的体现。当平台巨头将用户数据视为私有财产，用技术壁垒和法律武器封锁一切可能的“数据出逃”路径时，所谓的“用户隐私保护”不过是维护商业利益的遮羞布。
开发者的无奈妥协、用户的无声抗议，最终都会沉淀为公众对互联网巨头的信任危机。没有哪个用户会心甘情愿地接受“自己的数据自己说了不算”的荒诞现实。或许，只有当更多类似事件引发舆论关注，当监管层面真正建立起数据权益的保障机制，普通用户才能在平台霸权面前找回属于自己的话语权。
而对于腾讯这样的巨头而言，真正的长远发展，从来不是靠霸道的威慑，而是建立在对用户权利的尊重与敬畏之上。加入失去用户信任的平台，再强大的技术和法律手段，也终将成为无源之水。
热门跟贴