美国军事基地遍布全球，航母战斗群横行四海，F-35战机在各大洲巡航——表面上看，美军似乎真有能力在任何地方“亮剑”。
但俄罗斯《观点报》援引军事专家瓦西里·卡申的分析，却毫不客气地泼了盆冷水：“军力第一不等于能打赢任何战争，至少有四个国家，美国绝不敢轻易动武。”
美军最忌惮的，首推俄罗斯。这并非因为俄军常规力量能与北约全面抗衡，而是它手握一张“终极王牌”——超过5000枚核弹头。从冷战时期开始，美苏（俄）之间就形成了“相互确保摧毁”的恐怖平衡。即便在常规战争中占据优势，美国也绝不敢冒本土遭核打击的风险。
况且，俄罗斯还是全球最大的能源供应国之一。一旦开战，全球能源市场将剧烈震荡，美国及其盟友的经济代价无法估量。2014年克里米亚危机期间，北约的谨慎反应已说明问题：面对拥有核武器的俄罗斯，军事选项始终被压在箱底。
如果说俄罗斯是“矛”，中国则像一面“盾”——这面盾由三块钢板焊接而成：
世界第二的经济体量：中国是美国最大贸易伙伴之一，战争意味着全球供应链崩溃。
完整的工业体系：从螺丝钉到航空母舰都能自主生产，战争承受力极强。
区域拒止/反介入能力：东风-21D、东风-26等“航母杀手”导弹，已将在第一、二岛链的美军置于火力覆盖之下。
美国国防部历年《中国军力报告》中，最常出现的词就是“反介入/区域拒止”。这意味着在西太平洋，美军已无法像1996年台海危机时那样“来去自由”。军事优势被地理距离和对手的反制能力大幅抵消，贸然动手很可能陷入持久消耗战。
伊朗可能是最被低估的对手。这个国家深谙“不对称战争”精髓：
地理优势：扼守霍尔木兹海峡，全球三分之一的海运石油必经之地。
代理人网络：黎巴嫩真主党、也门胡塞武装等盟友，能让战火蔓延至整个中东。
导弹饱和攻击：数千枚弹道导弹可覆盖美军在中东的基地、以色列及沙特油田。
2020年苏莱曼尼遇刺后，伊朗对美军伊拉克基地的导弹反击已显示其决心和能力。美国若全面进攻伊朗，将陷入比伊拉克战争更深的泥潭——山地地形复杂、民族意识强烈、背后还有大国博弈的影子。
朝鲜或许是四国中常规军力最弱的，但它的危险在于“不可预测性”。
首尔在射程内：上万门火炮和火箭炮对准韩国首都，开战首小时就可能造成数十万伤亡。
核导能力已成现实：虽不成熟，但足以对日韩美军基地构成威胁。
政权生存意志极端强烈：不同于萨达姆或卡扎菲，朝鲜将拥核视为政权存续的“保命符”。
美国历届政府都明白：对朝动武等同于引爆半岛火药桶，日韩两大盟友将首当其冲，东亚地缘格局将彻底重塑。这正是为什么即便朝鲜多次试射导弹，美军依然保持克制的原因。
美军能在伊拉克、阿富汗推翻政权，却难以消化胜利果实；能击毙本·拉登，却无法根除恐怖主义土壤。面对具备核威慑、强大战争潜力、地缘关键性或极端不稳定性的国家，军事选项往往被排在政治、经济手段之后。
美军全球第一的实力毋庸置疑，但这份力量的使用，正被越来越多看不见的“红线”所约束。
热门跟贴