2026年伊始，一项持续十三年的跨境能源合作迎来历史性转折——自1月1日起，中国全面暂停从俄罗斯进口电力，这是2013年双方电力贸易常态化以来首次出现进口归零的情况。俄方随后明确表态，希望中方主动询价并重谈价格，在达成互利条件后再恢复供应。看似突发的贸易调整，实则是俄罗斯的“需求”已经有很大改变；但中方早已构建的多元保障体系，使其在此次贸易波动中处于优势。
根据中俄2012年签署的长期协议，俄方对华电力供应本应持续至2037年，但近年来俄方发电成本持续攀升——受远东地区产能短缺、设备维护投入增加、西方制裁与汇率波动等多重因素影响，其出口电价较2012年上涨显著，2026年初已较中国国内平均电价高出约20元/兆瓦时，涨幅达42%。这种价格逆转彻底抹杀了进口俄电的经济可行性，而俄方提出重谈价格的核心诉求，本质是试图通过调整贸易条件覆盖自身运营成本，维持出口业务的盈利空间。值得注意的是，俄方自2023年8月起已逐步缩减对华电力供应，此次全面暂停是这一趋势的必然延续，而非突发的“断供”行为。
中方能够从容应对此次贸易调整，关键在于多年来构建的能源自主保障体系已见成效。从供应结构来看，中国对俄电力进口的依赖度本就极低，2025年进口量仅占全国总用电量的0.13%，即便完全暂停，也可通过国内电力调度实现无缝替代。国家能源局数据显示，2024年中国一次能源自给率保持在80%以上，煤炭作为主体能源发挥了“压舱石”作用，全年产量达47.6亿吨，智能化产能占比超五成；同时，清洁能源发电占比提升至32.6%，风电、光伏装机量分别达5.1亿千瓦和8.4亿千瓦，核电在运在建规模位居世界第一。这些多元能源供给能力，为替代进口电力提供了坚实基础。
在电力输送与调度层面，中国的技术优势进一步强化了保障能力。作为全球特高压输电技术的领先者，中国已建成完善的跨区域电力调配网络，南方富余电力可高效输送至北方边境地区，不仅稳定性优于跨境进口，综合成本更具竞争力。2024年国家电网建成投运3项特高压工程，2025年计划投资超6500亿元推进电网升级，加之7376万千瓦新型储能项目的投运，形成了“源网荷储”协同的电力保障体系，彻底改变了早年边境地区依赖俄电补充的局面。这种系统性的能力建设，使得中方在面对外部供应波动时，无需被动接受不合理的价格条件。
尽管西方媒体试图将贸易暂停解读为“中俄裂痕”，但双方均明确表示长期合作框架未变，暂停进口仅为基于经济逻辑的商业选择。俄罗斯能源部强调“合同依然有效”，中方则以实际行动证明，能源合作必须遵循互利共赢的市场规则，而非单方面的条件诉求。中俄方则需要在平衡国内供应与出口需求、控制发电成本方面寻求突破。此次事件再次证明，能源安全的核心在于自主可控与多元协同，中国通过多年的战略布局，已在全球能源格局不再是“被动者”的一方。
热门跟贴