最近，特朗普在网上发了张挺有“戏剧感”的照片，自称是“关税之王”，他为什么这么评价自己？从他上台之初，就对全球所有国家打响了关税战，除了少数国家进行了有效抵抗之外，更多国家选择了屈服，这让特朗普尝到了甜头。于是，最近他又宣布，从今年2月1号开始，要对英、法、德、丹麦等八个欧洲国家的所有出口商品，加征10%的关税。如果这些国家还不同意他购买格陵兰岛的话，那么到了6月初，这个税率就要直接飙升到25%。
这已经不是普通的贸易问题了，这是用经济制裁作武器，赤裸裸地胁迫盟友割让领土，格陵兰岛是丹麦的自治领地，面积巨大、资源丰富、战略位置关键，特朗普这一招，等于是明火执仗地要抢自己“北约兄弟”家的领土。
美国这种为了自身利益，完全无视盟友主权和尊严的“强盗逻辑”，在欧洲的核心圈层里引发了地震，英国、法国看在眼里，心里会怎么想？今天特朗普能为了格陵兰岛对丹麦下手，明天会不会为了别的利益，用关税大棒来敲打我？这种最根本的信任危机，直接动摇了西方盟友体系的根基，尤其是联合国安理会这样的核心舞台。过去很长一段时间，安理会常任理事国的力量对比，基本是“3比2”——美国、英国、法国是3，中国、俄罗斯是2，所以很多议题投票时，中俄往往处于被动。但现在，随着美国与欧洲翻脸、与盟友公开撕破脸，局势正在发生微妙变化，美英法的3，很可能变成 中、俄、英、法4国，在很多议题上共同面对美国1国的局面。
为什么？因为“老大哥”开始拿刀捅向自己人的时候，所谓的“铁杆联盟”就会从内部出现裂痕，这已经是正在发生的趋势。北约内部也产生了深刻的战略焦虑和分歧，这把由美国亲手点燃的信任之火，正在猛烈地反噬它自己。
而这场风波里，最苦涩、最具有讽刺意味的角色，无疑是丹麦。就在特朗普发出关税威胁的前两天，丹麦外交大臣在与美国国务卿等高层会谈后，做了一个公开表态，他强调：丹麦和格陵兰岛绝对不会允许中国在岛上进行投资，他给出的理由很直接：“主要是安全方面。”拉斯穆森当时的算盘不难猜：通过主动向美国“表忠心”，清除自家地盘上美国的“战略顾虑”，以此来换取华盛顿更多的安全保障和信任，或许他以为这样一来，特朗普政府就会放过格陵兰岛，可现实给了他最无情的一记耳光，丹麦等来的不是美国的保护，而是美国直接把关税枪顶在了它的脑门上，要它交出格陵兰岛。直到这时，丹麦可能才痛彻心扉地意识到，自己当初为了“表忠心”而拒绝的，不仅仅是中国投资带来的经济发展机遇，更是在大国博弈中宝贵的战略回旋空间和底气。
美国前国务卿基辛格曾说过一句话：做美国的敌人是危险的，但是做美国的盟友是致命的。过去，很多人觉得这话过于尖锐，甚至像是危言耸听，但看看眼前正在发生的这一切：特朗普政府为了格陵兰岛，对丹麦等欧洲盟友挥舞关税大棒，这不正是最生动、最直接的“致命”写照吗？
丹麦想靠近美国求安全，结果自家领土主权都要不保，其他欧洲国家多年来紧随美国，却在关键时刻发现自己不过是对方“美国优先”菜单上的一道菜。这一切都揭示了一个残酷的真相：在霸权的逻辑里，从来没有永恒的盟友，只有永恒的利益。你对他有用，可以称兄道弟，可他一旦看上你的核心资产，他会毫不犹豫地对你下手，而且往往是从最致命的要害处下手。
基辛格的预言，通过特朗普的关税大棒和赤裸裸的领土野心，已然成真。它让全世界，尤其是那些曾将国家安全与发展寄托于美国“保护伞”下的国家，脊背发凉地看清了一个事实：把国运寄托于任何一个霸权的“善意”，都是极其危险的。真正的安全，源于国家主权的独立自主，源于立足自身发展的战略定力，源于多元平衡、不被他人胁迫的外交智慧。这出戏的高潮或许还未到来，但它已经给所有国家，无论大小，上了刻骨铭心的一课。
热门跟贴