特朗普到底打不打伊朗？这事儿最近又有新动向，印度原定从德黑兰撤侨的航班突然推迟了。
印度原计划周五派包机接回300名侨民，其中不少是学生，结果临时按下暂停键。印度使馆对外说"持续关注局势"，但明眼人都懂，这分明是嗅到了火药味变淡。要知道，去年美国炸伊朗核科学家时，印度可是秒撤侨，这次反而稳坐钓鱼台，说明新德里判断特朗普的拳头大概率会悬在半空。
特朗普为啥犹豫？时间窗口是个关键。最佳动手时机其实是上月伊朗国内抗议高潮期，那时动手能里应外合。现在伊朗街头平静了，政权控制力回升，这时候打容易变成硬碰硬。美军虽然调了航母打击群，但"林肯号"从南海跑到波斯湾得一周，等它到位，伊朗早备好反舰导弹招呼了。更麻烦的是战果评估——去年空袭没搞垮政权，反倒让伊朗人更团结，这回再玩砸，共和党中期选举可以直接宣告凉凉。
美国内部的准备倒是实打实。五角大楼文件显示，他们备好了"战斧"巡航导弹和JASSM防区外导弹，射程都超1000公里，可以从潜艇、战舰或F-35上发射。但问题在于目标选择：打核设施？伊朗已分散隐蔽；打革命卫队指挥部？人家早搬进地下工事；打油轮？国际油价飙升的锅美国自己也得背。这种选择题，换成谁都得挠头。
阿拉伯国家的外交斡旋更是神助攻。阿曼、沙特、卡塔尔搞"秘密渠道外交"，连俄罗斯都掺和进来当调停人。沙特官员私下跟媒体吐槽，说他们劝特朗普"给伊朗展示善意的机会"。这些盟友的底线很明确——可以吓唬伊朗，但别动真格影响大家做生意。
伊朗的反制预案也不是吃素的。革命卫队放话要打美军中东63个基地，霍尔木兹海峡摆满水雷，更别说那几百枚弹道导弹瞄准以色列。去年伊朗用无人机戏弄过美国航母，今年据说买了俄国S-500防空系统。特朗普真动手，恐怕得重温当年伊朗用20万美元无人机逼退百万美元防空系统的尴尬。
印度的观望态度其实代表多数国家心态。9000名在伊朗的印度人里，3000学生照常上课，旅行社甚至推波斯古城旅游套餐。这种淡定背后是地缘政治计算：美国若真打，印度撤侨完全来得及；若只是威慑，贸然撤人反而破坏与伊朗关系。
特朗普团队内部也有分歧。军方倾向有限打击，比如用无人机定点清除；白宫文官却想搞大新闻，最好能直播"战斧"炸核设施。这种矛盾导致决策瘫痪。
经济因素更是紧箍咒。伊朗"影子船队"每年偷运230亿美元石油，真打起来全球油价每桶得涨20美元。美国通胀刚压到3%，这节骨眼上捅马蜂窝，美联储主席第一个跳脚。
未来走势大概率是"持续威慑+秘密谈判"。美国会保持航母在阿拉伯海晃悠，伊朗偶尔试射导弹回应，双方通过阿曼传话谈条件。理想结果是伊朗冻结核浓度，美国解除部分制裁——但这需要特朗普放下"极限施压"执念，难度堪比让熊放弃蜂蜜。
最魔幻的是舆论战。福克斯新闻天天播伊朗导弹画面，CNN却重点报伊朗女大学生搞AI创业。这种信息分裂导致美国民众三分之一支持动武，三分之一反对，剩下三分之一在查伊朗是不是在非洲。舆论基础不牢，特朗普敢下令才怪。
总之，这场危机八成会以"战术性撤退"收场。印度撤侨航班延迟就是个风向标——当最亲美的亚洲国家都判断打不起来时，说明华盛顿的战争鼓点更多是演给国内看的。不过话说回来，特朗普最爱反转剧情，要是他明天突然发推"伊朗必须付出代价"，人们就只好跟着看战火纷飞了。
热门跟贴