特朗普的一张关税令，让北约内部裂痕彻底暴露在世界面前。
1月17日，美国总统特朗普宣布对英、法、德等8个欧洲国家加征关税，起步10%，6月1日后将飙升至25%。
白宫甚至还发布了一张黑白海报，特朗普怒目圆睁，自封“关税先生”。
自诩的“高明招数”，然这一举动立即引发欧洲的强烈反应。马克龙、默茨等欧洲领导人纷纷表示要与美国“刚到底”，欧盟也准备对美国商品征收高达930亿欧元的报复性关税。
而就在该敏感点，德国总理紧急发布了：我要去中国！
简单来说，如今特朗普的一系列动作，也使得北约极为被动。
北约正处于1949年成立以来最严重的危机。英国《金融时报》这一判断揭示了当前欧美关系的严峻程度。而危机的直接导火索是特朗普对欧洲盟友采取的单边关税措施。
特朗普的关税大棒有一个极为苛刻的条件：只要美国一天得不到格陵兰岛，关税就不会停止。格陵兰岛这一位于北极的战略要地，拥有丰富的稀土资源和战略位置，成为美国的新目标。
面对这一挑战，欧洲各国象征性地组成了一支37人的“欧洲联军”前往格陵兰岛，其中法国15人，德国13人。这支队伍规模之小，被全球网友调侃为“观光团都比这规模大”。
但更令人惊讶的一幕发生了，1月18日上午，德国士兵刚刚抵达格陵兰岛不到44小时，就接到紧急撤离命令，携带全部行李赶往努克机场，原定演习计划全盘取消。
这一撤离行为让欧洲所谓的“联合行动”瞬间缩水，仅剩20余人。柏林方面未对撤军给出任何解释，但在欧洲内部引发轩然大波。
就在德国从格陵兰岛撤军的同一天，默茨敲定了访华行程。根据路透社等多家媒体确认，德国总理默茨将于2月24日至27日访问中国，并将带领豪华企业代表团一同前往。
这一时间点选择极具深意。它不仅是欧美关税博弈的关键期，更是默茨对德国未来发展战略的重新定位。
而默茨此次访华的模式与法国总统马克龙相似，都是“经贸搭台”，带领大型企业代表团出行。
这也将是默茨就任德国总理后的首次中国之行，原定2025年10月的访华计划因德国外长瓦德富尔在一个中国原则上的不当言论而被迫取消。
德国经济高度依赖外贸，中国作为德国重要贸易伙伴，是其摆脱能源和经济困境的关键。据中国商务部数据，2024年，中国是德国全球第二大贸易伙伴、最大进口来源国，中德双边贸易额为2018.8亿美元。
默茨的选择并非孤立事件。加拿大总理卡尼刚访华，就宣布降低中国电车关税、扩大进口。英国首相斯塔默也计划2026年1月底访华，这将是英国首相自2018年以来首次访华。
特朗普的“关税大棒”背后有着清晰的政治算计。
一来，中期选举临近，共和党支持率岌岌可危，拿欧洲“开刀”可以转移国内矛盾，讨好本土选民。
再者，格陵兰岛丰富的稀土资源和控制北极航道的战略地位，对美国的地缘政治博弈至关重要。拿下它，美国就能在北极地缘博弈中抢占先机，同时牵制俄罗斯在北极的军事存在。
然而，特朗普的霸权逻辑可能严重误判了当今世界格局。他以为靠极限施压能拿捏欧洲、抢占战略要地，却没想到亲手把盟友推向中国，加速了北约的分裂。
而德国撤离格陵兰岛的士兵，更像是给欧美盟友关系“降温”的信号。
与其陪美国进行一场没有胜算的赌博，不如先顾好自己的日子。而这种务实主义外交政策，与前总理默克尔时期的对华策略有相似之处。
默克尔在任16年间，12次访华，始终坚持“经贸优先”的务实路线，从不搞意识形态对抗。在她的推动下，中德贸易额从2005年的611亿欧元增长到2020年的2121亿欧元。
此外欧美关系的剧烈震荡，客观上为中国提供了机遇。但我们也需要清醒认识到，欧洲与美国的安全纽带依然深厚，彼此的价值观联系不会因一次贸易争端而彻底断裂。
默茨此次访华，很大程度上是“形势所迫”，而非“真心悔过”。
简单来说，德国乃至欧洲之所以转向中国，是因为他们看清了特朗普政府的交易型外交本质。
特朗普政府将北约集体防御义务视为“可协商的服务”，明确表示美国的军事保护必须以公平的防务责任分担为前提。截至2024年，欧盟已有23个成员国达到“国防支出占GDP2%”门槛，特朗普却又提出“国防支出占GDP5%”的更高标准。
只得说，如今的欧洲正面临两难困境，盲目推高军费的GDP占比，很大一部分可能用于采购美国高端军事装备，这将进一步加深欧洲对美军事依赖。
而这种以“上交保护费”换取“安全庇护”的被动选择，实则削弱了欧洲的“战略自主”。
因此，对欧洲政客的访华，我们既要欢迎，也要听其言观其行。
欧洲政客的现实主义传统决定了，他们并非价值重构，而是利益选择。只要特朗普政府稍给台阶，不排除他们重新倒向美国的可能性。
而北约77年的历史告诉我们，没有永恒的盟友，只有永恒的利益。特朗普的关税大棒砸向盟友，本质是美国霸权主义的暴露。但在一个多极化的世界里，霸权逻辑已经行不通了。
而德国总理默茨选择访华，代表了欧洲战略思维的转变。此前，默茨上台后曾一度追随美国的步伐，以“国家安全”为由限制中企在德投资，还计划禁用华为5G设备。
在台海、南海等问题上，他的政府也曾发表过不当言论，导致中德外交氛围一度降到冰点。
但强硬姿态换不来实际利益，反而让德国自身承受了不小代价。德国是制造业强国，汽车、化工、机械等产业都是支柱，而中国既是德国最重要的贸易伙伴之一，也是这些产业最核心的海外市场。
而默茨政府的“去风险”论调，本质上是在给中德经贸合作设限，结果就是德国对华出口连月下滑，巴斯夫、大众等巨头不得不将部分投资转向北美和东南亚。
如今默茨也开始转向，西方盟友纷纷转向的动作，也使得当前特朗普面临两大压力：中期选举支持率不理想，以及俄乌战争和中东局势的压力。
而在这些问题没有得到阶段性解决之前，美国不具备彻底压服欧洲的条件。这也是欧洲敢于短暂强硬的原因。
也许未来的历史学家可能会把2026年1月视为一个转折点。毕竟德国军队匆忙撤离格陵兰岛的寒酸景象，与德国总理即将飞往北京的豪华代表团形成鲜明对比。一边是旧联盟的裂痕不断扩大，一边是新合作的可能正在开启。
世界格局正在我们眼前重新绘制。特朗普的“美国优先”政策正促使欧洲重新审视自己的位置，而中国始终坚持的开放合作理念，成为越来越多国家的务实选择。
只得说德国总理的专机即将起飞，目的地北京。但这条航线连接的不仅是两个国家，更是两种截然不同的国际关系理念：一个是过时的霸权逻辑，另一个是新兴的合作共赢。
显然，德国总理有了新选择。
热门跟贴