伊朗主动求和？特朗普通告全球，即日起立刻施行，中方发声

通鉴史智

2026-01-19 14:19 ·江西 ·网易号优质内容创作者

2026年1月12日，特朗普在“空军一号”专机上单方面对外宣布伊朗已主动“求和”，并立即发布行政命令，对所有与伊朗保持经贸往来的国家加征25%的额外关税。这一看似针对德黑兰的政策组合，实则暗藏玄机——其战略矛头不仅指向伊朗，更深层的目标直指北京。
作为伊朗最大的贸易伙伴，中国在2025年与其双边贸易额高达387亿美元。美国此次以制裁伊朗为名实施全球性关税惩罚，实质是将中国纳入间接打击范围。对此，中方迅速作出回应，明确表示坚决抵制一切形式的非法单边制裁和经济胁迫行为。那么，特朗普此举背后究竟隐藏着怎样的政治图谋？

所谓“伊朗求和”的说法，细究之下漏洞百出。特朗普声称伊朗外长亲自致电美方表达谈判意愿，但与此同时又强硬设限：一旦抗议活动中再出现一名死亡者，美方将不再考虑对话，甚至可能直接动用军事手段。
这种前后矛盾的表态暴露了其真实动机——正值2026年总统大选关键节点，通过渲染“敌国低头”的外交胜利，意在强化自身“铁腕领袖”的公众形象，从而攫取更多选民支持。所谓的外交突破，本质上是一场精心策划的政治表演。

比舆论炒作更具杀伤力的是那根高悬的25%关税大棒。虽然名义上是对伊施压工具，但真正承受冲击的却是依赖伊朗能源供应的经济体。数据显示，来自伊朗的原油占中国石油进口总量的11%，这部分资源因价格优势显著，长期发挥着稳定国内能源成本的关键作用。
美方此举显然经过精密计算：试图切断中伊之间的能源合作链条，借由全球经济主导权对中国实施精准打击，进而动摇我国能源安全体系的基础架构。

此次行动的时间安排极具讽刺意味。就在2025年12月，中美双方才刚刚达成阶段性贸易缓和共识，承诺暂停新增关税措施。然而这份脆弱协议尚未完全落地，便被特朗普一纸命令彻底推翻。
连美国本土媒体CNN都公开批评此举为“对既有承诺的公然背叛”。此前中方通过稀土出口管制成功迫使美方重回谈判桌，如今对方却背信弃义再度挥舞关税武器。这场名为“遏制伊朗”的行动，实则是对中国发起的一次隐蔽而尖锐的经济围堵。

再看伊朗方面的反应，同样呈现出复杂而微妙的姿态。外交部长阿拉格齐一方面释放善意信号，表示可在相互尊重前提下展开对话；另一方面也郑重声明，国家已全面进入战备状态，随时准备应对最极端情况。
议长卡利巴夫的态度更为强硬，公开警告称：若美军发动攻击，伊朗必将对其在中东地区的所有军事设施、舰艇及能源目标实施毁灭性反击。这种“一手持花，一手握剑”的策略，反映出一个被长期封锁国家的生存智慧与无奈选择。

冰冷的数据揭示了伊朗当前面临的严峻困境：2025年该国通货膨胀率飙升至47%，货币大幅贬值引发全国性物价危机，最终导致大规模街头抗议，并造成111人不幸遇难。
沉重的经济压力迫使政府寻求喘息空间，希望通过外交途径缓解制裁。但德黑兰高层深知，在强权面前示弱只会招致进一步挤压。唯有展示强大的报复能力，才能在博弈中争取有限回旋余地。

问题的核心在于，美伊两国的根本诉求存在不可调和的冲突。伊朗追求的是解除外部封锁、保障和平利用核能的权利；而美国的真实目的则是通过经济绞杀与军事威慑相结合的方式，推动政权更迭，将其转变为地区附庸。
因此，当前所谓的“接触”不过是双方试探底线的战术动作，距离真正意义上的和解仍有遥远距离，中间横亘的不只是地理上的海洋，更是战略信任的巨大鸿沟。

一个耐人寻味的细节来自白宫发言人的表态：他刻意强调，“伊朗官方公开立场与其私下传递的信息存在明显差异。”这番话潜台词清晰——暗示德黑兰表面强硬，实则已在暗中服软。
但逻辑悖论随之浮现：如果伊朗真的屈服，为何还能公开威胁打击美军基地？反之，若其并未妥协，特朗普又凭什么断言对方正在“求和”？在这场充满迷雾的战略博弈中，双方都在运用模糊语言为自己保留战略弹性。

面对美方赤裸裸的关税讹诈，中方回应虽简洁克制，却蕴含强大战略定力：坚决反对任何非法单边制裁，强调正常国际贸易与能源合作不应受第三方无理干预，中国将坚定维护自身正当权益。这段外交声明看似平静，实则传递出三层深刻含义。
第一层含义在于划清法理边界。中国从伊朗进口石油属于合法合规的国际商业行为，受到多边贸易规则保护。美方以所谓“次级制裁”为由加征关税，是对现行国际秩序的粗暴破坏，本质是以经济手段推行地缘政治压迫。

第二层含义在于展示反制能力。回顾2025年，中方实施的稀土出口管控曾精准击中美国高科技产业命脉，成为扭转谈判局势的重要杠杆。此次表态即是明确警示：中国并非没有应对手段，谁也不要低估我们的反制决心与实力。
第三层含义则体现在积极推动区域和平进程。中国中东问题特使已紧急前往以色列展开斡旋，积极倡导对话解决争端。随后以方军方表态无意对伊朗采取军事行动，某种程度上正是中方外交努力取得的初步成效。

这一系列举措既非简单站队，也不属被动防御，而是体现了兼顾国家利益、国际规则和地区稳定的主动战略布局。
从更广阔的地缘视角审视，美方试图同时在中东与中国方向施加高压，反而暴露出其战略资源捉襟见肘的现实。既要维持对伊朗的军事威慑，又要在中国周边部署重兵，同时还想实施高强度经济制裁，导致整体战略布局过度拉伸。

尽管美军近期频繁向中东与欧洲增派战机编队，但在兵力紧张的情况下，难以支撑双线高强度对抗，致使各战区的实际控制力均显薄弱。
与此同时，多个欧洲国家已公开表态，反对美国针对伊朗贸易伙伴征收关税的做法，指出此类行为违背世界贸易组织基本原则。可见即便是传统盟友，也开始对华盛顿无休止的长臂管辖产生强烈抵触情绪。

归根结底，特朗普设想通过一次政策操作实现多重目标：在国内塑造强势领导人形象以赢得选票，在中东逼迫伊朗政权让步，同时牵制中国能源供应链的发展节奏。
但现实远比预想复杂：伊朗虽受制裁重创，仍掌握可观的中远程导弹打击力量；中国不仅拥有稀土等关键反制工具，且与伊朗形成了深度能源协作网络；而欧洲各国也愈发不愿为美国的单边冒险行为承担代价。

当前这场较量早已超越单纯的美伊对抗范畴，演变为一场关于国际规则存废的全球性博弈——一边是单边霸权的强行扩张，另一边是多边主义与主权平等原则的集体捍卫。
当中国倡导的公平秩序、欧洲追求的战略自主以及伊朗坚持的国家独立形成某种战略呼应时，美国手中挥舞的关税大棒还能产生多少实际影响，恐怕连特朗普本人都难有十足把握。

当今全球治理体系正经历深刻转型，正加速迈向由多元力量共同参与治理的新阶段。这是顺应时代潮流的历史趋势，任何企图逆流而行、固守霸权逻辑的操作，终将面临系统性反弹与历史性清算。
参考资料：《ExecutiveOrderonImposingAdditionalTariffsonCountriesTradingwithIran》，白宫官网，2026年1月12日《Trump'sIrantariffmoveunderminesUS-Chinatradetruce》，CNN，2026年1月13日《2025年中国与伊朗双边贸易统计公报》，中国海关总署，2026年1月5日《Iranannouncesthree-daymourningforprotestvictims》，伊朗PressTV，2026年1月10日《欧洲多国反对美对伊相关关税称违反国际贸易规则》，环球网，2026年1月15日

打开网易新闻体验更佳

热搜

热门跟贴

打开APP发贴