1
因一时口腹之欲酿成大祸，赔了自由又失财！
2
来自山东的曲某万万没料到，自己不过是为了满足味蕾、顺便贴补点家用，最终竟换来牢狱之灾与巨额赔偿的沉重代价。
3
不仅人身自由受限，辛苦换来的300元收入被依法追缴，还要承担超过五万元的生态修复费用，并完成整整200天的公益服务，这一笔笔账算下来，损失远超想象。
4
那么这名男子到底猎捕了哪些受保护的野生动物？
5
时间回到2025年2月的一个深夜，寒风凛冽，夜色如墨。曲某全副武装，头戴照明灯，手持一根粗实木棍，悄然潜入城郊的林地深处。
6
他利用鸟类在强光下瞬间失能的特点，先用探照灯直射树冠，待鸟儿被光线震慑、无法展翅逃脱时，迅速挥动木棍将其击落。
7
经过一整夜的折腾，体力几近透支，清点收获却发现仅捕获麻雀30只、山斑鸠20只，总数不过五十只。
8
随后，他将这些非法所得以极低价格出售——麻雀每只售价2元，山斑鸠每只12元，合计仅换来300元现金。
9
可这笔钱尚未花出，警方便已掌握线索登门调查。原来，在他眼中“随处可见”的飞禽，实则全部属于国家明令保护的“三有”动物范畴。
10
其实施的猎捕、收购和贩卖行为，已构成对野生动物资源的严重破坏。经法院核实，单是其亲自捕捉的数量已达50只，情节恶劣，影响深远。
11
最终判决结果令人警醒：判处有期徒刑两年，缓期三年六个月执行；违法所得300元全额没收。
12
同时需支付生态环境损害赔偿金56900元，并履行为期200天、每日8小时的公益劳动义务。
13
站在法庭被告席上，曲某悔恨交加。事实上，这并非冲动之举，而是早有预谋的持续性违法行为。
14
早在2024年5月，他就听闻有人私下售卖野味，随即通过熟人牵线搭桥，联系上了卖家李某。双方达成交易后，曲某仅花费25元，便购得129只野生麻雀。
15
初次尝到“野味”的滋味后，他的食欲愈发难以抑制。到了同年12月，他又出资570元，从另一名供货者王某手中买下114只野生斑鸠。
16
两次交易让他意识到：既然这些鸟都是野外捕捉而来，为何不自己动手？既能省去购买成本，还能多抓些转卖赚钱，岂不是一举两得？
17
正是这个贪婪念头的萌发，成为他走向法律制裁的第一步。当他深夜举棍砸向那些被灯光定住的小生命时，也亲手将自己送上了审判台。
18
颇具讽刺意味的是，当真正靠自己辛劳捕获猎物后，他反而舍不得食用，心想：“这可是我熬了一夜才打来的！”于是，所有成果尽数变现为那区区300元。
19
如今，300元早已被收缴，多年积蓄化为乌有，还有漫长的200天公益服务等待着他去完成。
20
或许不少人仍感到困惑：街头巷尾成群飞翔的麻雀与斑鸠，怎会受到法律严格保护？
21
答案就藏在“三有”二字之中——即具有重要生态价值、科学价值或社会价值的陆生野生动物，只要符合其中一项标准，即可列入保护名录，与其种群数量是否稀少并无直接关联。
22
以麻雀为例，虽然偶尔啄食农作物，但在繁殖季节却是害虫天敌中的主力军。一对成年麻雀夏季通常育雏12只，这些幼鸟成长过程中每天可消灭上千只蚜虫、稻飞虱等农业害虫。
23
回溯上世纪50年代，麻雀曾被误列为“四害”之一遭到大规模清除，结果导致蝗虫泛滥成灾，粮食产量锐减。人类这才深刻反思，重新确认其不可替代的生态角色。
24
山斑鸠同样功不可没，它们吞食植物种子后，未消化的部分随粪便排出，传播至数公里外的新区域，相当于自然界的“播种员”。许多荒坡上悄然出现的植被，正是它们无意中播撒的结果。
25
此外，它们还是食物链中的关键环节，老鹰、蛇类等多种顶级捕食者依赖其为食源。一旦斑鸠种群锐减，整个生态系统将面临断裂风险，最终反噬人类生存环境。
26
现实生活中，“三有”动物随处可见：田埂上的青蛙、带刺的刺猬、名声不佳的黄鼠狼……看似普通，实则是维系生态平衡的重要组成部分，任何缺失都可能导致系统紊乱。
27
曲某的悲剧根源在于认知盲区，他误以为捕捉几只常见野鸟无伤大雅，却不知这些生物肩负着调节生态的关键使命。
28
从最初花费595元购买243只野生鸟类满足私欲，到后来亲自猎捕并倒卖获利300元而被捕，他用自己的惨痛经历揭示了一个铁律：触碰法律红线，终将付出高昂代价。
29
那笔高达56900元的赔偿金、长达200天的劳务以及两年刑期，击碎的不只是他个人的“野味幻想”，更打破了公众心中“抓几只没关系”的侥幸心理。
30
野生动物保护不是一句空话，而是写进刑法条文、体现在司法判决中的刚性规则。当你为满足私欲举起木棍瞄准一只麻雀时，实际上也在将自己推向违法犯罪的深渊。
31
尊重自然、敬畏生命，本质上就是在守护我们自身的未来。
热门跟贴