很多同龄人退休后，在央国企干过的和老伴去旅游，在私企干过的可能还要找点零活补贴家用。这种一眼就能看出来的差距，不是命运不公，而是几十年来，两份工作在“缴费”、“保障”和“稳定性”上根本性的不同。下面我就好好聊聊这其中的差距，资料来源于网络，不保真，仅供参考哦！
缴费基数。首先，差距的起点在于“缴费基数”。 养老金的多少，直接和你工作时每月交多少钱挂钩。绝大多数央国企，会严格按照你的实际工资，甚至按政策允许的最高上限为你缴纳社保。而很多私企，特别是中小企业，普遍按照当地社保的“最低缴费基数”来缴。这就好比两个人往各自的养老账户里存钱，一个人每月固定存3000，另一个人只按最低要求存1000，几十年下来，本金和利息的差距就是天壤之别。这是拉开养老金差距最根本、最直接的原因。
企业年金。其次，差距的核心在于“企业年金”这道分水岭。 退休金有三大支柱：国家的基本养老金是第一支柱，企业年金是第二支柱，个人商业保险是第三支柱。绝大多数效益尚可的央国企，都为员工建立了“企业年金”，这相当于在国家发的钱之外，单位又给你强制存了一笔“补充养老金”，退休后按月领取。而绝大多数私企是没有这项福利的。有和没有这份“第二份工资”，直接决定了退休后生活水平的档次。
雇佣理念。最后，这背后是两种不同的雇佣理念。 央国企的薪酬福利体系，带有更强的“终身雇佣”和“长期保障”色彩，将员工的退休生活视为企业责任的一部分。而市场化运作的私企，首要目标是生存、盈利和效率，控制用人成本是本能，为员工做跨越几十年的长远养老规划，往往不在其核心考虑范围内。
综上，退休金的巨大差距，是两种职业道路、两种保障体系长期运行的自然结果。好在，国家正在通过推动养老金并轨、鼓励企业建立年金、大力发展个人养老金制度等方式，努力弥补这道鸿沟。对于我们个人而言，看清这个现实尤为关键：无论你在哪里工作，都要密切关注自己的社保缴纳基数和连续性，并尽早通过储蓄、理财或购买商业保险，为自己构建养老的“第三支柱”。晚年的体面，终究要靠自己从年轻时就开始规划和积累。大家觉得有道理吗？欢迎在评论区讨论哦！
热门跟贴