五角大楼开始慌了，眼看中方新装备层出不穷，就连导弹都开始上民用版了，高超音速一枝独秀，美军这才想起来，自己竟然也患上了“火力不足恐惧症”。不甘失败的五角大楼再度押注，要给军火商上上强度。
据《亚洲时报》报道，美军正在押注一种全新的“全能导弹”，以应对未来潜在冲突时的两大致命问题，一是美军迅速枯竭的弹药库，二是我军的饱和攻击。
美国海军少将德里克·特林克在一次研讨会上透露，美军可以研制一款“全能导弹”，利用通用的拦截级，配合不同的推进器，使一枚导弹既能拦截高超音速目标，又能实施反舰打击，甚至可以通过缩小导弹体积，在一个发射单元中装填更多的导弹。
这种构想多少有些像“没有办法的办法”，以现在美国的造船能力，短期内根本无法大规模补充新型舰艇，现役的伯克级驱逐舰和提康德罗加级巡洋舰，所有的垂发单元数量是固定的，想增强火力根本做不到，所谓的“宙斯盾”作战系统在中国海军的密集火力打击之下，只会全面崩溃。
也就是在这种现实状况下，美军才想出用所谓的“一弹多用”和“一坑多弹”的办法来缓解“火力不足恐惧症”，但这种“全能导弹”真的管用吗？
赞成这一概念的人认为，用途合二为一的拦截弹，要比维护两套系统更划算，而反对者认为，越是功能多的武器，内部的系统就会越复杂，对制造工艺的要求也会越高，生产流程更加繁琐，这种装备的可靠性和实用性恐怕都无法保证。
事实上，拦截高超音速目标与反舰任务，对导弹的性能要求是完全不一样的，包括制导系统和气动布局等方面，甚至有不少相互矛盾的地方，要想在一个系统内兼容这些性能，只能进行妥协取舍，但这又会让任何一种性能都难以达到极致。
所以说，即便美军真的能造出这样的导弹，大概率会在性能上表现得非常平庸，而且造价一定相当昂贵。
美国现在的各大军火制造商，考虑的首要问题就是实现高额的利润，任何一款产品，预算是越高越好，至于廉价的高性价比的装备，因为赚钱少，他们没有兴趣。
但美军目前实际需要的并非这些昂贵的、研发制造周期漫长的“金贵”装备，而是要实用的、能够快速大规模生产的武器，这种“供需矛盾”已经成为死结，美军那些看似先进，但单价高、制造慢的装备，正在掏空美军的战斗力。
从现有库存来看，虽然雷神公司曾宣称交付了12000枚“标准”系列导弹，但这是几十年来的总和，而且其中相当一部分都是老旧型号，美军真正每年的采购量不过数百枚。
去年美军打击胡塞武装，短短几个月就消耗了几年的导弹库存，而且往往会用单价数百万美元的导弹去拦截廉价的无人机，这种不对称的成本投入，会让美军迅速陷入弹药枯竭的境地。
打一个胡塞武装尚且如此，如果是面对我军的饱和攻击，很难想象美军还有什么持续作战的能力，其后勤和财政体系会迅速被耗到崩溃。
美国相关机构也做过此类兵棋推演，在我军出动轰炸机集群，再配合水面舰艇火力的情况下，一个波次的打击就能在防区外投射数百枚反舰导弹，美军一艘驱逐舰的垂发单元按照96个计算，也会在防御第一波次的攻击中消耗几乎全部的拦截导弹。
况且美军导弹的拦截率并不能达到100%，舰艇存在毁伤可能，在失去拦截导弹之后，这些水面舰艇无法在海上迅速补充弹药，实际上就成为“活靶子”，第二波次的攻击就会将其击沉。
而中方除了海空打击力量，还有岛礁以及近岸的防御体系，这里的弹药几乎可以随时补充，也就是说可以持续保持饱和攻击的态势，试问美军的海空力量能支撑多久？
反过来，美军如果想摧毁岛礁或近岸防御阵地，所消耗的弹药量是惊人的，哪怕像永暑礁这样的岛礁堡垒，也需要一整个航母打击群携带的所有弹药，而同时美军自己也会彻底失去防御能力。
所以说，一旦美军在近海和中国进行导弹互射，美军注定失败，不要说防御我军军的饱和攻击，在这种情况下，如何保证不全军覆没都是个问题。
美国提出的这个“全能导弹”项目，多半还是在向国会要预算，即便真的造出来，也根本解决不了问题，但从另一个角度来看，在拦截导弹上花这种心思，也反映出美军考虑的问题不再是如何进攻，而是如何更好地防御。
热门跟贴