2026年1月的一场国会投票，打破了特朗普对共和党的长期掌控，也意外揭示了美国政治体系正在经历的裂解过程。
参议院以68票对32票的结果，否决了他削减科研预算的提案。
这不仅仅是一次立法失败，更是共和党内部分裂的公开信号。十余名共和党议员被曝光“倒戈”，说明曾经依附于特朗普“交易政治”的党内盟友，开始在关键议题上“用脚投票”。
而几乎在同一时间，一场更具象征意义的执政危机也在白宫内部悄然酝酿。
特朗普原计划对伊朗采取“有限打击”，却在最后关头宣布“自己说服了自己”，选择放弃。
这种自圆其说的说法，被多家美国主流媒体迅速“拆穿”。
《纽约时报》和《华尔街日报》援引白宫内部消息指出，是副总统万斯、国防部长奥斯汀以及联合参谋部的核心将领集体反对，才迫使特朗普收手。
这一事件不仅暴露了总统决策权力的边界，也让外界看到了特朗普在高层内部的被动局面。
国会失去支持，军方不再盲从，特朗普在传统权力体系中的话语权显然正在削弱，但他的反应却并非退让，将注意力转向另一个领域——街头秩序与社会控制。
这就是ICE的登场时刻，美国移民和海关执法局在全国范围内展开了高频次、高强度的“排查行动”，首个焦点落在了明尼苏达州。
这一选择并非巧合，该州州长沃尔兹是民主党中最直言不讳的“反特派”，曾在2020年“黑命贵”抗议中与联邦政府正面冲突。
如今，ICE的高压行动，被许多分析视为特朗普对政治对手地盘的“敲打”。
明尼苏达的街头迅速陷入紧张状态，一名白人女子在与ICE特工冲突中中弹身亡，随后的执法过程中，一名婴儿因催泪弹吸入过量不幸身亡，这一连串事件迅速引发了全美舆论的强烈反弹。
民众质疑ICE执法标准混乱、目标选择带有明显的族裔偏向。
而在网络上流传的视频也让人不安：ICE特工在居民区无差别检查，频繁对拉美裔和中东裔居民进行语言和身份盘查，甚至出现针对合法居民的执法失误。
更令人担忧的是，这支日益扩张的联邦执法队伍，其构成也在发生质变。
根据美国移民律师协会发布的统计，ICE近年来大幅扩招，吸纳了大量退役军人和高中学历者。他们缺乏系统的法治培训，却在执行任务时拥有极高的自由裁量权和武装权限。
平均年薪超过20万美元的待遇，也让他们成为联邦预算中不容忽视的一部分。
特朗普对ICE的偏爱，源于这一机构可以在法律边缘游走，同时又能制造足够的视觉冲击力，成为他对国内矛盾加压的重要工具。
特朗普并不讳言他对“法律与秩序”的偏执，在他的政治语言中，“安全”几乎成为万能的动员口号。而ICE的扩权与行动升级，正是他在党内支持减弱、白宫内部受限的背景下，重新凝聚基本盘的一种手段。
越是混乱的局势，越容易强化“强人”形象；越是制造危机，越能掩盖政策上的无力。他深谙其中的逻辑。
过去，美国在海外推行的“反恐模式”，通常伴随着高压执法、信息封锁、军民混用等手段。
而如今，这套模板悄然被移植到本土，只不过对象不再是遥远的敌军，而是本国的移民、少数族裔，以及政治异见者。这是一种“治安战”的变形，也是一种政治手段的再利用。
更深层的问题在于，美国政治体制本身已经难以支撑过去的“妥协式治理”。
在资源充足的年代，政客可以通过分配预算、协调利益来维持脆弱的共识。但现在，随着国家债务激增、军事项目延期、科技经费紧缩，政治游戏的底层逻辑正在改变。
美国逐步进入一个“资源匮乏”的时代，政治博弈不再是增加蛋糕后的分配，围绕现有存量的激烈争夺。当无法扩大利益空间时，冲突就成为维持权力的一种必然路径。
特朗普的“交易政治”在这种环境下失效，他过去之所以能在共和党内呼风唤雨，是因为他能提供好处，兑现承诺。但如今，他的筹码越来越少，换来的“忠诚”也越发动摇。
在这种情况下，他只能用“制造紧张”来换取新的支持。
ICE行动就是最直接的表达：通过制造街头压力，夯实安全议题，转移政策焦点，重新激活那些对“强硬手段”仍抱幻想的选民。
与此同时，民主党也面临尴尬。一方面，他们必须回应选民对ICE暴力执法的愤怒，另一方面，他们也曾在过去主张加强联邦执法、维护秩序。
在特朗普的策略下，民主党被迫站上了一个两难的位置：既要批评执法过度，又不能完全否定执法本身的必要性。
这种角色错位，正是特朗普所希望看到的局面。
这场危机的实质，并不只是一次执法风波，也不是简单的党派斗争，它反映的是美国政治制度在资源紧缩和社会极化背景下的深度失衡。
特朗普并非这场风暴的制造者，但他显然是最擅长利用它的人。从党内反水到街头排查，从政策受阻到治安升级，他用一套非常规的手段，试图重建自己的政治壁垒。
但这种以冲突为基础的治理逻辑，终究是饮鸩止渴。
它可能在短期内制造支持，甚至赢得选举，但长期来看，它正在侵蚀美国社会的信任基础。
当联邦机构变成政治工具，当执法不再中立，当总统通过制造敌人来凝聚支持，这个国家离制度崩塌也就不远了。
特朗普的“铁拳路线”是否会持续奏效，目前还言之尚早。他依旧拥有广泛的基层支持，也确实擅长在混乱中寻找机会。
但如果共和党内部裂痕继续扩大，如果民主党能在应对策略上找到更有力的平衡点，那么这场政治博弈的走向，或许会超出他的预期。
这场从国会到街头的裂变，已经不再是某一个人的胜负，而是一个国家制度能否在高压与撕裂中寻找出路的考验。
ICE的“排查”只是表象，真正的考题，是美国是否还能回到一个共识政治的轨道。
如果答案是“不能”，那么接下来的动荡，恐怕才刚刚开始。
你怎么看？特朗普的这套“街头战术”会成为美国政治的新常态吗？欢迎在评论区说出你的看法。
参考来源： 美国明尼阿波利斯抗议持续引发冲突——环球时报2026-01-17 14:59
热门跟贴