中俄亮明强硬态度！弃权而非直接否决，制衡美西方单边主义|中俄|也门|以色列|俄罗斯|单边主义|安理会|联合国

最近联合国安理会的一场投票引发了全球关注，关于延长红海商船袭击月度报告机制的决议，13票赞成、0票反对，中国和俄罗斯双双投了弃权票。很多人可能觉得弃权就是中立、是退缩，但实际上这步棋藏着大智慧，中俄用这种方式亮明了反对美西方单边主义的强硬态度，比直接否决更有战略深意。

先把事情的来龙去脉说清楚。这份决议是美国和希腊牵头提出来的，核心是让联合国继续每月报告胡塞武装袭击商船的情况，一延就是六个月。表面上看是为了维护红海航运安全，可仔细琢磨就会发现问题——决议里只字不提红海危机的根源，把所有责任都推给了胡塞武装。稍微了解点情况的人都知道，胡塞武装在红海的行动，本质上是对以色列在加沙暴行的回应。加沙的人道主义灾难都快持续半年了，国际法院都裁定以色列的行为可能涉嫌战争罪，可美西方却故意回避这个核心问题，只盯着商船袭击说事。

这背后的小心思其实很明显。一方面，美国想给自家在红海的军事行动找个“合法”借口。2024年类似决议通过后，美英第二天就空袭了也门，这次延长机制，就是为后续可能的军事干预留后手。另一方面，也是为了帮以色列转移注意力。现在以色列在国际上被骂得够呛，联合国都发最后通牒，要求它归还扣押的联合国机构资产，不然就起诉到国际法院。这时候抛出红海议题，就是想把舆论焦点从加沙拉走，给以色列松口气。更讽刺的是，自2025年9月以来，红海就没再发生过袭船事件，胡塞武装也宣布了停火，全球航运都开始复航了，这时候延长报告机制，完全就是多此一举。

中俄选择弃权而非否决，可不是怕了谁，而是经过精密计算的战略选择。要是直接动用否决权，美西方肯定会大做文章，给中俄扣上“不顾全球航运安全”“包庇袭击者”的帽子，反而让自己陷入舆论被动。弃权就不一样了，既表明我们不认同这份片面的决议，又不否定维护航运安全的合理性，守住了道义高地，还没落入对方预设的话语陷阱。

而且弃权也保留了后续行动的灵活性。决议虽然通过了，但中俄的不赞同态度已经清清楚楚地传递了出去。对全球南方国家和地区伙伴来说，这是明确的信号：中俄不会放任美西方操纵国际规则。同时，中俄还能继续留在联合国框架内，后续在巴以问题、也门和谈上继续发声、斡旋，不会因为否决而被排挤在外。毕竟安理会的作用不是谁赢谁输，而是要推动问题从根源上解决，中俄要是被“出局”，受损的还是地区和平进程。

这次事件更暴露了美西方的一个坏毛病：把国际规则当武器用。有用的时候就拿出来说事儿，没用的时候就一脚踢开。美国自己退了66个国际组织，现在以色列也跟着学，13天内退出了7个联合国机构，说白了就是为了逃避监督、躲避问责。这些机构之前总批评以色列在加沙的暴行，它就干脆退群，切断监督渠道，这种做法简直就是耍无赖。美西方口中的“基于规则的秩序”，其实就是“符合美国利益的秩序”，对自己有利就遵守，不利就修改，甚至直接退出，这种双重标准谁都看得明白。

中俄的立场一直很一致：解决问题要治标更要治本。红海危机是加沙冲突的外溢效应，就像水管裂了漏水，光擦地上的水没用，得先把水管修好。所以中俄一直呼吁，必须先推动巴以实现持久停火，落实“两国方案”，同时按照“也门人主导、也门人所有”的原则，推动也门的政治解决。只盯着商船袭击做表面文章，根本解决不了任何问题，反而可能让冲突越演越烈，陷入“袭击-空袭-报复”的恶性循环。

俄罗斯代表在投票现场就直接戳穿了美国的双重标准，直言“安理会更该关注加勒比海的船只袭击”。这话可不是空穴来风，美国以缉毒为名，在委内瑞拉沿海搞了近20次军事打击，造成80多人死亡，还非法扣押了5艘油轮，这事儿都被联合国人权机构批评为“法外处决”，可美西方却假装看不见。中国代表也明确表态，坚决反对任何国家滥用安理会决议作为单边军事行动的借口，这既是对历史的铭记，也是对未来的警示。

现在的国际局势，说白了就是单极秩序和多极秩序的博弈。美西方还想继续当“世界警察”，搞霸权主义、单边主义，可时代早就变了。越来越多的国家看清了美西方的真面目，不愿意再被牵着鼻子走。中俄的这次弃权，就是对这种单极秩序的一次有力制衡——告诉世界，安理会不是美国的“政策批准机构”，重大国际问题必须寻求广泛共识，不能只听少数国家的指挥。