自由美利坚，抽象每一天！
你敢信？在美国俄勒冈州，一个普普通通的男人，只是在自家地里摆了几个桶，收集点雨水用来防备山火，顺便喂喂路过的野兔和松鼠，结果直接被送上法庭，数罪并罚判了30天监禁，还得交1500美元罚款——罪名是收集盗窃国家资源罪！
刚看到这条消息，笔者以为自己看到的是一条地狱笑话，结果查看了出处，我去！居然是真的！
这条新闻其实是一则“旧闻”，而且事情也并非如网传所说该男子只是简简单单摆了几个桶那么简单，而是在自家170英亩的土地上建造了三座水坝形成人工水库，蓄水量高达1300万加仑（约合4.9万立方米），相当于20个奥运会标准游泳池。当局起诉他的主要原因也并非是什么“盗窃国家资源”，而是违规修建大型水坝，非法拦截了流向大布特溪（Big Butte Creek）支流的水源。该条消息2012年8月首发于福克斯新闻，后来又多次被转载在环球网、观网和参考消息上。
当然，无论是修水坝（他是在自己的私人土地上修建的水坝）还是摆几个桶，给他定罪的依据，都是美国西部干旱州通行的“先占权”水资源管理制度。
这个制度说起来离谱又好笑，简单翻译一下就是：天上的雨水、地下的河水，都不属于土地的主人，而是归政府统一调配，谁先申请、谁先拿到许可，谁才有资格用，而且用的时候还得符合“有益用途”——比如农业灌溉、公共供水这种能产生经济效益的事，像收集雨水防山火、喂野生动物这种操作，在当局眼里就是“没用的占用”，妥妥的违法行为。
之前就有网友说“美国的雨水是要收钱的”，当时笔者还觉得是故意抹黑，心想着怎么可能有这么离谱的事，现在看来，是我冤枉这位网友了。人家说的都是大实话，在美国西部的干旱州，别说收集雨水了，连种田养鸡、修草坪都可能违法。有美国网友分享，有些州规定修草坪必须找政府指定的合作公司，自己动手修剪都不行，不然就是违规；还有些州干脆不让居民在自家院子里种菜，美其名曰“维护社区景观统一”。
这让我想起了一句老话，“风能进，雨能进，国王不能进”，可到了美国这些干旱州，直接改成了“风能进，雨能进，但你收集就有罪”。有网友调侃，照这个逻辑，下雨天出门最好闭嘴，不然都可能被怀疑“偷喝国家的雨水”，要是不小心淋了雨，是不是还得去税务局交一笔“淋雨费”？
更离谱的是，这种荒唐事还不是个例，除了俄勒冈州，犹他、亚利桑那等另外14个西部干旱州，都在实行这套“先占水权”制度，只要没拿到政府的许可，哪怕是自家屋檐上流下来的雨水，你都没资格碰。
那么问题来了，同样是干旱地区，国内要是有人收集雨水，会被抓去“坐牢”吗？答案显然是否定的。相反，在熊猫家的干旱半干旱地区，收集雨水不仅不违法，还会被鼓励和支持。比如在西北的甘肃、宁夏等地，当地会推广“雨水集蓄利用工程”，给农户补贴建水窖、蓄水池，引导大家收集雨水用于农田灌溉、人畜饮水；在一些山区，收集雨水还能用来防火抗旱，相关部门甚至会组织培训，教大家怎么高效收集雨水。国内的逻辑很简单：雨水是自然资源，合理利用起来造福百姓，才是硬道理，根本不会把老百姓的正常需求，当成“违法犯罪”来处理。
一边是美国百姓收集雨水入狱，一边是中国政府鼓励雨水利用，这反差简直不要太大。可更让人觉得讽刺的是，美国这些搞“雨水国有化”的干旱州，嘴上说着要治理干旱，实际上却没干多少正经事。他们既没有大力修建水利设施，把有限的水资源调配到更需要的地方；也没有推广节水技术，帮助农民和居民提高水资源利用率；反而把精力都放在了“怎么管控”上，出台各种离谱的规定，从收集雨水到院子种菜，恨不得把老百姓的一举一动都管起来。
那么问题来了，美国这些州政府为啥要这么折腾老百姓？说到底，还是“利益”两个字。西部干旱州水资源匮乏，水权就成了稀缺资源，谁掌握了水权，谁就掌握了利益。政府通过“先占权”制度把控水权，既能把水资源分配给能带来税收的大企业，比如农业公司、矿业公司，又能通过罚款、审批等方式，从老百姓身上薅羊毛，简直是一举两得。至于老百姓的需求，在资本和权力面前，根本不值一提。
有网友吐槽，美国的所谓“自由”，就是“资本家自由赚钱，老百姓自由挨罚”。你想自由收集雨水？不行，那是国家资源；你想自由在院子种菜？不行，影响社区景观；你想自由修剪草坪？不行，得花钱找指定公司。这种“自由”，不要也罢。更可笑的是，美国还总爱标榜自己是“自由的灯塔”，可看看这些离谱的规定，灯塔的光，怕是早就照不亮老百姓的生活了。
有网友把这事和刘慈欣的科幻小说《赡养人类》联系起来，说里面的“第一地球”简直就是美国的未来——在那个星球上，财富被极少数人垄断，普通人连呼吸空气都要交钱，因为空气的所有权也属于那些超级富豪。现在美国这些州连雨水都要管，很难说下一步会不会收“呼吸税”。这个脑洞看似离谱，却让人脊背发凉，毕竟科幻小说里的情节，正在美国一步步变成现实。
参考引用来源：提刀探花在缅北、环球网、观察者网、参考消息、水利部《雨水集蓄利用工程建设指南》
热门跟贴