西贝事件到今天，很大可能要彻底结束了。
因为就在昨夜，人民日报重磅点评了这件事。作为一线媒体，人日的点评可以说是给这件事盖棺定论了。
和人们预想的并不一样，这篇点评并没有指明谁对谁错，而是将事件中的各方各打三十大板，甚至连我们根本没想到的平台也被敲打了一番。
人日说，网络大V以劲爆语料一时左右网络舆论场；被爆料者以“前互联网思维”强硬回应；而网络平台又通过制造热点和保持热度来吸引眼球。
更重要的是，人日的点评中还用到了“经济工作会议”“营造清朗的网络空间”等，让人闻之色变、感到压力的词语。
作为一名自媒体作者，这时候最聪明也是最安全的做法，就是顺应潮流，点头肯定。
但是很抱歉，作为一名普通消费者，我却很难苟同人日的那篇点评，甚至可以说，我完全持反对意见。为什么这么说？接下来说几点个人看法。
一是，点评中说“一些民营企业的舆论环境恶化，直接导致其生存发展堪忧，影响了经济发展环境...”
这话乍一看很有道理，但实际经不起推敲，因为在事件一开始罗永浩就说了自己不反对预制菜，他反对的是别人明明用了预制菜，却不告诉消费者。
作为一名消费者，不管是罗永浩也好，张永浩、王永浩也罢，抱怨一下或者说吐槽商家的不道德行为，这很正常，尤其是网络名人，这种做法分明是对消费者有利。
遇到问题、发现问题、提出问题，才能更好地解决问题。如果说消费者发现商家有问题，却不能说，说了就是“企业舆论环境恶化”，那我真不知道说什么好。
二是，点评中将西贝今日的困境，很大一部分归因于“网络黑嘴”。可事实真的如此吗？我无法给出确切且否定的回答，但我知道这句点评的潜台词就是“说真话就是阻碍企业发展”。
西贝今时今日的处境真的是因为罗永浩吗？恐怕不是！
虽然罗永浩确实较真、刻薄，但在这件事上很明显他的责任并不大，甚至他已经很克制了，他不过是指出了问题，不过是觉得自己作为消费者不该称为冤大头。
相反的，反而是贾国龙贾总从头到尾死不认错、无理搅三分、根本听不进去别人的建议和意见，每次在舆论将要平息时又跳出来试图把水搅浑，结果自己偷鸡不成蚀把米。
所以，对于这句点评，我只有6个字：
关罗永浩屁事。
三是，罗永浩虽说是网络名人，但他同时也是一名消费者，是消费者就有打差评的权利。如果说消费者连差评的权利都没有，那食品安全问题只会越来越多。
这是一个很浅显的道理，我不相信人日的编辑们不懂。另外，作为一线媒体，尤其是头顶特殊的名字，人日就应该更有责任感，这种责任感就注定人日应该更关注食品安全问题，而不是发出这种点评。
四是，还是回到“网络黑嘴”这个问题。如果说指出问题就要被上升到这种高度，那么项立刚之流又该怎么说？
这些人造谣苹果手机泄密，某些人长期造谣特斯拉，这种时候为何不见出头替人鸣不平？
苹果、特斯拉被多少人黑，甚至在很多国家都遭到制裁和惩罚，这些企业倒闭了吗？有句古话叫“打铁还需自身硬”，如果说连消费者的指责都扛不住，这样的企业就算你再怎么支持，也还是会辜负信任。
五是，人性中有一种倾向，就是喜欢听好话、套话、假话，不喜欢听真话。除非这个真话有利于自己，否则很少有人能听进去真话。
真话会揭示赤裸裸的真相，而真相则会挑战权威。
六是，破坏营商环境这个话题。其实大部分人都害怕听到这个词，尤其是把这个词扣在自己身上。
作为普通老百姓，我的理解很简单，没有那么多高深的道理，我从始至终认为，合法诚信道德是一个企业的底线。
如果说，一个虚假宣传、钻法律漏洞，还强词夺理，恨不得所有人都顺从自己的企业，也能被保护，那才是真正的破坏营商环境。
要想把一个说真话、敢说话的人弄脏弄臭，
最简单的办法就是说这个人有病。
最后，祝罗永浩平安，健康，万事顺利。
热门跟贴