2023年1月31日的晨光，本该是包头货车司机王先生出车的寻常开端。可卫生间里一声闷响，不仅摔碎了这个家庭的安稳，更在三年后，撕开了医疗安全体系里一道触目惊心的裂痕。当CT片清晰标注“右脑基底节区出血”，当家属颤抖着签下手术同意书，没人能预料到，这场生死抢救会沦为一场因“左右不分”引发的悲剧，让一条硬汉在病床上躺过千日，也让一份信任在推诿与冷漠中消磨殆尽。
医学的神圣，在于它以精准对抗无常，以专业守护生命。开颅手术本是刀尖上的舞蹈，每一寸定位都容不得毫厘偏差。可主刀医生曾某的一次疏忽，竟将“右侧开颅”的明确指令，变成了先在左侧颅骨上切开的创口。当发现无出血后仓促缝合，再转向右侧重新手术，这不是医疗探索中的意外，而是违背基本诊疗规范的低级失误——如同裁缝把西装左襟缝到右肩，建筑师把承重墙砌错方位，只是这场失误的代价，是一个人的健康与一个家庭的未来。
术后的谎言与掩饰，更添一层刺骨寒意。左侧头部鼓包被轻描淡写为“探查”，复查时左脑新发出血被含糊其辞，若不是家属心存疑虑，带着影像资料远赴外地求助专家，这场“左右之错”或许会永远被掩埋在病历的模糊表述里。《民法典》早已明确，医务人员有如实告知患者病情与医疗情况的法定义务，可在这场事件中，坦诚被刻意隐瞒，信任被肆意消耗，让本可及时补救的医患关系，彻底走向对立。
三年光阴，足以让山河换颜，却没能让王先生重新站起。曾经握稳方向盘的双手，如今只剩左手毫无知觉；曾经支撑全家的脊梁，如今需人搀扶才能挪动十余米。而他的妻子潘女士，一边要对抗自身复发的直肠癌，一边要24小时守护病床上的丈夫，医院每月支付的护工费，成了这个破碎家庭仅存的支撑。可当这笔累计超160万元的费用在2026年1月突然中断，当300万元赔偿诉求被直接拒绝，医院的态度从“全力负责”转向“拒不妥协”，尽显责任担当的缺失。
这起事件暴露的，远不止一位医生的疏忽。手术前的三方核查制度、术中的定位确认流程，这些为医疗安全筑起的“防火墙”，在此次手术中形同虚设。正如业内专家所言，只要严格执行核查规范，“左右不分”的低级错误根本无从发生。制度的生命力在于执行，当规范被漠视、流程被简化，医疗安全便会沦为空中楼阁，每一位患者都可能成为下一个受害者。
更令人深思的，是事故后的监管迟滞与责任空转。主刀医生悄然离岗，医院各部门相互推诿，面对家属的追问避而不答。当家属求助于包头市卫健委，得到的也只是“多个部门正在调查处理”的模糊回应。这句程式化的表述，既没能解答“失误如何发生”“责任谁来承担”的核心疑问，也没能为困境中的家庭提供实质帮助。医疗事故的调查不该是漫长的悬案，监管部门的回应更不该是敷衍的托词，迟到的正义，从来都难以抚平已然造成的创伤。
从江西女童被错割右腿，到重庆妇女被错做人流，类似的“低级失误”反复上演，本质上是对生命的漠视，是对制度的亵渎。医疗行业的特殊性，决定了其容错率极低，每一次疏忽都可能酿成无法挽回的悲剧；而患者对医院的信任，如同易碎的瓷器，一旦破碎便难以复原。医院不是单纯的盈利机构，医者更当常怀敬畏之心，以精准的技术、坦诚的态度、坚定的担当，守护好每一条生命。
如今，王先生的病床还在医院里，潘女士的抗癌药与丈夫的康复费仍无着落。那场发生在头颅上的左右之错，不仅给一个家庭带来了灭顶之灾，更给整个医疗行业敲响了警钟。愿这场悲剧能推动制度的完善与执行的强化，愿每一位患者都能被温柔以待，愿医者的初心不被功利裹挟，愿“左右不分”的医疗失误，从此绝迹于江湖。毕竟，生命从无重来的机会，每一次诊疗，都该是全力以赴的郑重托付。
热门跟贴