投资是三峡的28倍，南水北调跨越上千公里调水，明明地下管道能防污染、少占地，为何偏要修露天明渠呢？
我国南水北调目前有东中两条线路，分别从南阳丹江口水库和江苏扬州，调水到千里之外的北京和天津，之所以要如此大费周章的搞这样一个工程，就是因为我国水资源分布是南涝北旱，长江流域水资源占全国80%，人口耕地却只占36%。
而人口聚集的华北平原却严重缺水，因为过度开采地下水，地下水位以每年1-2米的速度下降，成为了世界最大的地下水漏斗区，严重制约了农业、工业的发展，资料显示，北京密云水库在1999年-2007年时水资源只剩10亿立方，还不够北京人民一年的用水。
而南水北调也不仅仅是单纯补水，更重要的是保证粮食安全，毕竟华北平原可是我国重要的粮食产区，占到了全国耕地总面积的20%左右，每年的粮食产量占全国总产的三分之一。
其次就是生态修复。截至2025年底，南水北调东、中线累计向北方调水超850亿立方米，让北京密云水库、河北白洋淀等湿地扩大，华北地区浅层和深层地下水位分别回升了3.76米和7.65米，断流60年的保定一亩泉都实现了泉水复涌，可见其意义有多大。那明渠存在着蒸发、污染、结冰等弊端，为何南水北调却不用地下管道输水呢？
其实我国也曾对比了10多种方案，最终选择了明渠为主、管道为辅的模式，这是因为管道方案造价高，毕竟南水北调中线干线总长达1432公里，像北京段使用的是DN4000管道，单节长5米、直径4米、重约70吨，而一般DN1200以上的管道，每米材料和安装成本就达数千元。
其次就是技术难度高。南水北调要穿山过河，在建设难度上自然不低，就比如南水北调的穿黄隧洞，需要在黄河河床下40米处穿越，从而实现“水往高处流”，而管道输水为了保证输水通畅，则需要建设加压泵站，增加能耗就算了，还可能会因为水压过大导致管道破裂，这就有些得不偿失了。
最后就是维护麻烦。管道时间久了难免会老化破裂，如果出现漏水等情况，不仅需要使用专业设备定位漏点，还要进行开挖修复，维护周期较长，北京段2024年的管道工程检修中标金额就达到了28.66万元，如果全段都是管道，后期检修有多难可想而知。
而明渠输水却非常直接，一旦出现破碎裂缝都可以直接观察到，工人现场直接浇筑混凝土修补即可，维护成本仅为管道的三分之一，另外，输水明渠沿线都有保护措施，到达指定供水点后也会进行处理，完全不用担心污染问题。
热门跟贴