文/梦里诗书
东北题材与梦想故事的融合，并没能为《飞行家》插上一双真正的翅膀，这在于电影终究没能扎根现实土壤，也没能让“东北工人造飞机”这一极具张力的设定，落地成有血有肉的生命体验。其所作的只是在散乱的流水账剧情中，一步步迷失了方向，最终留下的只有一场悬浮于现实之上的包饺子。
影片中的东北，在我看来只剩了一股腔调，早已抽离最核心的时代底色与现实根基。《飞行家》的核心问题，是导演驾驭题材的能力不足，他没能勾勒出普通人在生活困境中的窘迫挣扎，也未实现人物命运与时代环境的深度绑定，所谓的“飞行梦”在电影中早早就此失去了对抗虚无、支撑执念的精神内核，沦为一场轻飘飘的臆想创作。
具体来看，电影最明显的失利，在主角李明奇的人物塑造，他为何执着于成为飞行家？这一核心命题并未随剧情推进逐步立体鲜活，反而让梦想的执念愈发突兀空洞，直到最后彻底丧失了让观众共情的根基，李明奇的飞行梦，从始至终都未展现出源于本能的热爱与驱动力，他更像一个被动的“黏合剂”，被强行用来聚拢所有角色。过多刻意植入的意外与所谓戏剧张力，不断割裂了主人公的命运轨迹，剧情推进几乎全靠巧合支撑，如此做法呈现出的必然只能一场强行造梦的虚假感，毫无真实力道可言。
在这飞行梦里，影片的节奏同样失控。《飞行家》野心勃勃地想融入爱情、亲情、友情与梦想等多种元素，结局又突兀转向“为侄子治病”，电影剧情的展开，不是在聚焦主人公的梦想，而是不断分散内核。平铺直叙的东拉西扯，让影片从中段开始便逐渐失力，情节的仓促转折，更让所谓的温情沦为刻意煽情的虚假套路。这就造成了蒋奇明的表演固然不差，却终究败给了单薄空洞的剧本，只能将角色演成“为梦想而梦想”的符号，而非有血有肉、会痛苦、会犹豫、有挣扎的普通人。
更令人割裂的，是影片在叙事风格上的自我拉扯。它既想跻身文艺片行列，试图挖掘梦想与现实的深层关联，又急于堆砌廉价的喜剧桥段与励志鸡汤。见岳父的尴尬戏码、刻意堆砌的方言梗，频繁穿插在梦想叙事中的家长里短，都让本该发酵的情绪被强行打断，更让理想的萌生与转变草率更宛如玩笑，消解了梦想。
电影里的“飞行”在我看来仿若成了一个巨大的空洞，吞噬了一个梦想故事一切升华的可能。《飞行家》的遗憾，在于其在既想又要的拉扯中迷失了方向，让一场本该震撼人心的梦想叙事，沦为了一场寡淡无味的自我感动，轻轻飘过，却留不下任何的痕迹。
个人评分：6
热门跟贴