“在中国一周就能做完手术顺利出院，这比在国外看个感冒还要快！”一位来自孟加拉国的患者萨利赫在中国医院解决了困扰他六年的疾病后如此感慨。
随着中国免签政策的实施，这样的场景正变得越来越普遍。2025年1月8日的数据显示，免签政策实施一年来，各口岸入境外国人达4060万人次，同比增长27.2%。
与此同时，“China Medical Travel”成为海外社交媒体上的热门话题。曾经被一些人吹捧为标杆的西方医疗体系，如今正被越来越多的国际患者“用脚投票”所质疑。
简单来说，中西医的医疗体系实在是对比明显。
“在英国预约核磁共振要等26周，在中国当天就能完成。”一位英国博主带着继父在中国看病的视频获得了近150万的浏览量。
而这段视频触及了西方医疗体系的痛处：在全民免费医疗的另一面，是漫长等待和资源紧张。
英国的胃病患者艾米被本国医疗系统耽误了半年后，飞越8000公里抵达北京。落地当天她就见到专科医生，5天内完成胃镜、确诊和开药全过程，总花费仅2800多元人民币。
有多夸张呢？在深圳做核磁共振只要700元，而在美国需要数千美元。
统计数据显示，66.5% 的美国破产案与医疗债务有关。欧洲国家虽提供免费医疗，但患者常常需要等待半年甚至更长时间才能接受择期手术。
而中国医疗的高效率源于多方面因素：完整产业链降低设备成本、数字化提升就诊效率、国家集采控制药价，以及中国医生因接诊量大而积累的丰富临床经验。
一位业内人士点明关键：“中国医生一年处理的手术量，可能是欧美同行的数倍甚至数十倍。”
不过也有人开始好奇了，外国患者涌入中国看病的现象引发了广泛讨论：这会不会挤占本国居民的医疗资源？
而这种担忧源于日常就医体验，在中国一线城市的三甲医院，挂专家号需要熬夜抢号，门诊排队动辄两三个小时，住院床位更是一床难求。
然而数据提供了另一个视角：2024年上半年，上海接待的外籍及港澳台住院患者总数为4128人，这个数字在上海每年数以千万计的门诊住院量中，几乎可以忽略不计。
那些在社交媒体上频频出现的外国人就医故事，更像是一种“幸存者偏差”他们因为稀有而被注意，又因为被注意而显得数量庞大。
此外为应对这一现象，中国医院普遍采用双轨制运营。北京、上海、深圳等城市的三甲医院设立了国际医疗部，这些部门有独立的号源、排班和预约系统。
而北京市卫健委明确规定，国际医疗部的服务量不得超过医院总服务量的10%。
此外国际医疗部的收费标准远高于普通部门，挂号费贵6至12倍，检查和住院费用贵8至12倍。这些收入反哺具有公益性质的普通部，减轻财政补贴压力。
简单来说，从全球医疗市场看，中国恰好在“高质量、低价格、短等待”这个不可能三角中找到了平衡点。
而美国虽然有较高的医疗科研水平但价格昂贵，此外部分欧洲国家实行全民免费医疗但等待时间漫长；中国则兼顾了质量、可及性和成本控制。
若是细分来说，中国医疗的优势源于三方面，一是完备的工业体系使从棉签到CT机都能自主生产，降低成本。二是数字化程度高，线上挂号、电子病历提升了效率。三是国家药品集采机制有效控制药价。
而至于所谓有人担心外国游客可能滥用我国的医保系统。实际上，我国医保系统已设置了多道“防火墙”。
根据规定，持《外国人永久居留证》的外籍人员可以参加城乡居民医保。这意味着长期在华居住、工作的外籍人士必须像中国公民一样缴纳医保费用，才能享受相应待遇。
但对于短期入境的外国游客，他们在中国看病通常是全额自费。即使如此，自费价格也远低于许多发达国家的医疗费用。、
除了医保系统的内部设计，我国早在2006年就对外国人来华接受器官移植等敏感医疗问题实行严格限制，而这些机制有效防止了可能出现的医疗资源滥用，保障了国内居民的就医权益。
只得说，当越来越多的国际面孔出现在中国医院门诊大厅，他们带来的不仅是外汇收入，更是对中国医疗体系的全球投票。
毕竟谁又能想到，在中国完成三次手术的费用，在美国仅仅够支付一次相同的治疗账单，甚至效果还不如中医好？
热门跟贴