全球化与多极化趋势下，强权施压攫取利益早已不合时宜，尊重主权、坚守规则、深化合作，才是可持续发展的正道
□作者韩亚峰（中国现代国际关系研究院美国研究所助理研究员）
近期，围绕格陵兰岛的地缘风波持续发酵。据新华社报道，美国总统特朗普1月17日在社交媒体上发文，宣布美国将从2月1日起对丹麦、挪威、瑞典、法国、德国、英国、荷兰和芬兰的输美商品加征10%关税。加征关税的税率将从6月1日起提高至25%，直到相关方就美国“全面、彻底购买格陵兰岛”达成协议。欧洲8国对此齐发声，称美关税威胁“不可接受”。
这场“购岛闹剧”，是美国政府导演的又一场“胆小鬼游戏”，正在使跨大西洋关系愈发紧张，并深刻冲击国际秩序与地区稳定。
早在19世纪，美国就曾有购买格陵兰岛的想法。2019年，特朗普在第一任期内公开表达有意收购格陵兰岛。最近，从最初的“经济安全需要”论调转向更迫切的“国家安全需要”。美国政府眼光向北，动作、表态愈发激进，进一步加紧对丹麦的“购岛”步伐，试图以经济、安全等多种手段逼迫对方就范。
美国近期的一系列言行已引发丹麦以及欧洲的激烈反应，丹麦本土和格陵兰岛多地1月17日分别举行游行示威，抗议美国的“夺岛”图谋，格陵兰岛自治政府总理直言“我们的未来由自己决定”。
↑1月17日，人们在丹麦首都哥本哈根的市政厅广场参加游行示威。
此前，鉴于地缘政治紧张局势已蔓延至北极地区，欧洲多国均表示将接受丹麦邀请，参加在格陵兰岛举行的一次“联合军事考察行动”。1月16日，派往格陵兰岛的15名德国军事人员已抵达格陵兰岛，但1月18日，这些军事人员已秘密撤离。据环球网报道，德媒称，此举引发猜测，是否与美国总统特朗普宣布的“夺岛关税”有关，或是存在其他原因。
可以看出，“夺岛关税”这种不计后果的“胆小鬼游戏”，已成为美国目前为达成其目标而采用的惯用手段，本质是通过不断加码赌注彰显强硬，迫使对手因畏惧而退缩。美国甘冒破坏盟友关系、经济贸易受损等风险制造“游戏险局”，看重的是格陵兰岛的矿产资源与地缘位置等战略价值。而且，美国政府可能自信不会成为输家，认准了看似强硬的欧洲最终会“就范”。
但在约两周前，1月5日，丹麦首相弗雷泽里克森曾警告说，若美国对北约盟国采取军事行动，则“一切都将终结”。丹麦国防部1月7日证实，根据军事规定，若美国武力夺取格陵兰岛，丹麦士兵可以“先开枪再请示”。这些看似是警告，细品又蕴含着一个没有战略自主的国家的无奈叹息。换言之，丹麦仍在寄望于美国顾念北约的“大局”，不要让大局毁于一旦。
这种无奈对整个欧洲而言，何尝不是一种共感。过去几十年，欧洲在北约体系下，安全上对美国愈发依赖，乌克兰危机更进一步加深了欧洲对美国和北约的倚重。尽管欧洲愈发强调战略自主，但从根本上难以摆脱对美国的深度依赖。当此前一直赖以生存的“大树”，突然变成危及自身的“食人花”，顾虑颇多的欧洲或难强硬对抗到最后。
对美国而言，从此前“全球关税”到此番“购岛风波”，美国政府的“胆小鬼游戏”屡试不爽，但实际上这场游戏没有真正的赢家。首先，跨大西洋关系将遭遇重创。欧洲愈发认清“美国优先”的霸权本质，美欧联盟裂痕难以弥合；其次，区域局势趋于紧张。美国的企图打破了北极地区原本相对稳定的合作氛围，推动局势向军备竞赛倾斜；最后，国际秩序根基受到挑战。
美国逆历史潮流，在国际社会奉行弱肉强食的“丛林法则”，践踏国家主权平等与民族自决权，种种行径违反国际法与《联合国宪章》，将会持续动摇全球治理根基，也必然招致国际社会公愤，激发全球对多边主义的捍卫。
美国在格陵兰岛上演的“胆小鬼游戏”，本质是霸权思维下的战略豪赌。将自身霸权当作必胜筹码，是轻视了国家主权、国际秩序与多边制衡的力量，即便在短期能够实现“收益”，也难以避免长期陷入进退维谷的困境。全球化与多极化趋势下，强权施压攫取利益早已不合时宜，尊重主权、坚守规则、深化合作，才是可持续发展的正道。
（本文为作者个人观点，不代表媒体立场）
编辑 赵瑜
审核 王光东
红星评论投稿邮箱：hxpl2020@qq.com
热门跟贴