一边是美国总统特朗普挥舞10%关税大棒，威胁对8个欧洲盟国加征惩罚性关税；一边是丹麦主动邀请美国参与格陵兰岛“北极耐力”军演，摆出盟友姿态。
1月以来，格陵兰岛这片北极冰原上，美欧上演的“爱恨纠葛”刷新了地缘政治认知——昔日亲密盟友，如今在领土觊觎与反制威慑中陷入尴尬拉锯，而这场博弈的背后，是北极战略格局的深刻重构。
丹麦对美国的军演邀请，本质是地缘困境下的双重妥协。1月14日美丹高层会晤未能弥合核心分歧，丹麦外交大臣拉斯穆森刚强硬表态“绝不接受侵犯领土完整的行为”，转头便向觊觎格陵兰岛的美国发出军演邀请，这种矛盾姿态藏着两层算计。
表层是对北约盟主的礼节性维系。作为北约成员国，丹麦虽反感美国的“夺岛”企图，但不愿彻底撕破脸。即便特朗普多次扬言“获取格陵兰岛”，丹麦仍通过邀请军演、采购美制武器等动作，维持表面盟友关系，避免被美国从北约体系中边缘化。这种姿态虽被外界质疑“虚伪”，却也是小国在大国博弈中的生存策略。
深层是借多国力量形成隐性威慑。丹麦深知仅凭自身1.6万兵力无法抗衡美国，便联合欧洲多国推进“北极耐力”军演。目前瑞典已派遣军事人员抵达格陵兰岛，德国派出13人军事考察组评估防务支持，法国也确认参与严寒环境演习，形成多国联合存在的态势。
相较于此前网传“37人联军”的调侃，此次多国行动更注重实际防务协同，既回应了意大利对“象征性派兵”的质疑，也向美国传递“格陵兰并非孤立无援”的信号。
美国对格陵兰岛的执念，早已超越单纯的领土觊觎，直指北极战略核心。特朗普1月17日抛出关税威胁，将加征关税与“购买格陵兰岛”直接绑定，声称该岛对美国“金穹”导弹防御系统至关重要，掌控此地能让北约更“强大高效”，暴露其以领土控制夯实北极霸权的野心。
这种野心有着清晰的战略支撑。格陵兰岛作为世界最大岛屿，扼守北极航道关键节点，随着北极冰层融化，其航运与资源价值愈发凸显。
美国目前已在该岛设有军事基地，若实现全面控制，将大幅推进北极军事部署，压制俄罗斯等国的北极存在。更值得关注的是，特朗普任命的格陵兰岛特使杰夫·兰德里已明确计划3月访格，直言要达成“让格陵兰成为美国一部分”的协议，将口头威胁转化为实际行动。
但美国的强硬姿态也面临内外阻力。国内民调显示，仅17%的美国民众支持接管格陵兰岛，47%明确反对，多数人担忧此举破坏美欧关系。
国际上，美国发言人虽宣称“多国行动无法阻止特朗普”，却在军演邀请上陷入两难——应邀参与会弱化“夺岛”合理性，拒绝则显得“心怀鬼胎”，这种犹豫背后，是对跨大西洋联盟裂痕扩大的隐忧。
特朗普的关税威胁，彻底点燃欧洲反制情绪，让格陵兰岛博弈从军事领域延伸至经济战场。1月18日，欧盟27国紧急召开会议，探讨重启价值930亿欧元的对美关税清单，同时评估启用“反胁迫工具”的可行性，该工具可让欧盟直接采取关税报复、市场限制等措施，无需依赖国际组织程序。
欧洲多国的立场高度一致。英国首相斯塔默明确反对美国对盟国加税，挪威外交大臣艾德痛斥美方举措为“威胁”，丹麦则联动北欧国家强化防务协同。
值得注意的是，芬兰、瑞典、挪威、丹麦四国此前签署的无人机联合采购协议，已进入首批合同签署阶段，计划部署万架无人机构建北极监控网络，这种防务一体化动作，既是应对美国压力的自保，也是欧洲强化北极主导权的信号。
但欧洲反制仍存短板。挪威作为非欧盟成员国，无法直接获取欧盟防务经费，给多国协同带来阻碍；欧盟内部对反制力度也有分歧，部分国家希望给特朗普“下台阶”，避免全面对抗。
这种矛盾使得欧洲反制更像是“威慑性表态”，能否真正阻止美国的北极扩张，仍取决于美欧博弈的后续走向。
格陵兰岛博弈绝非孤立事件，它标志着美国战略重心转向北极后，跨大西洋联盟关系的深刻调整。美国从“盟友庇护者”转变为“利益掠夺者”，将盟友领土视为战略资产，打破了冷战后形成的美欧信任基础。
对于丹麦等北欧国家而言，此次事件也敲响警钟——靠近北极的战略要地，已成为美国扩张的重点目标，芬兰、瑞典等国不得不加速防务协同，应对潜在风险。
更深远的影响在于北极秩序的重构。随着美欧矛盾升级，俄罗斯等北极国家的战略空间发生变化，北极地区从“合作开发”转向“防务对抗”的风险上升。
而格陵兰岛自治政府的态度也至关重要，其明确表示“不愿被美国控制”，希望在盟友合作中维护自主权，这种表态或将成为平衡大国力量的关键因素。
这场冰原上的博弈，最终考验的是各方的战略智慧。美国的霸权野心与欧洲的反制决心碰撞之下，跨大西洋关系能否修复、北极秩序能否回归理性，不仅关乎格陵兰岛的未来，更将影响全球地缘政治的走向。
热门跟贴