美国前陆军军官斯坦尼斯拉夫·克拉皮夫尼克在俄罗斯电视台的采访中抛出这个看法，点明特朗普如果控制住格陵兰岛，视线可能转向冰岛。这种说法不是空穴来风，而是基于美国对北大西洋区域的战略考量。特朗普从上任初期就对格陵兰岛表现出强烈兴趣，那时候是2019年，他公开表示想从丹麦手里买下这个自治领土。丹麦政府直接回绝，说主权不是商品。事情闹得沸沸扬扬，特朗普甚至取消了原定的丹麦访问行程。转眼到2026年1月，特朗普又把这个话题捡起来，推动美国加强对格陵兰岛的掌控。丹麦方面还是那态度，坚持拒绝任何形式的转让。特朗普在公开场合反复强调，这是为了国家安全考虑，防止其他国家染指这个战略要地。
克拉皮夫尼克的分析直击要害，他指出美国一旦得手，不会停步。冰岛作为北大西洋上的岛国，资源条件让它成为潜在对象。克拉皮夫尼克提到冰岛的地热资源特别适合建数据中心，这种能源干净又可靠，正好对上美国科技行业的需求。还有稀土和铝矿，这些东西在全球供应链中地位关键。美国推动扩张的逻辑在这里体现得淋漓尽致，通过各种手段获取资源优势。克拉皮夫尼克在采访中直接拆解特朗普的说辞，特朗普声称要防俄罗斯或其他国家用武力抢占格陵兰岛，但克拉皮夫尼克认为这纯属借口，因为短期内没人会这么干。他把这比作俄罗斯抢月球，荒唐得不行。整个采访在2026年1月14日播出，迅速在国际媒体上扩散开来。
特朗普的举动引发连锁反应。欧洲国家开始警觉，北约成员国在2026年1月部署军事人员到格陵兰岛周边，目的是维护区域稳定。丹麦作为格陵兰岛的宗主国，召开新闻发布会，重申主权立场。特朗普不甘示弱，在白宫会议上表示，如果其他国家不配合，可能施加关税压力。这种经济手段在美国对外政策中屡见不鲜，用来逼迫对手让步。国会代表团在2026年1月赶赴哥本哈根，试图通过外交途径缓和局面。他们与丹麦官员会晤，讨论合作可能性，但核心分歧没变。丹麦议会内部也展开辩论，议员们一致反对外部干预。
冰岛这边感受到压力。前冰岛总统奥拉维尔·拉格纳·格里姆松公开警告，如果美国用强硬方式对付格陵兰岛，会对西方联盟造成严重冲击，甚至动摇全球秩序基础。他强调丹麦无力单独防御，但北约整体会介入。冰岛本身有美国军事基地历史，二战后美军驻扎过一段时间，后来撤出。现在特朗普的野心让冰岛政府重新审视安全问题。冰岛议会讨论加强防卫措施，增加巡逻船只在周边海域活动。媒体报道显示，欧洲联盟在2026年1月召开峰会，成员国同意增强北大西洋区域的合作机制，避免单方面行动升级冲突。
特朗普的格陵兰岛计划不是孤立的，还连着其他国际事件。比如委内瑞拉，美国政府在2026年1月开展军事行动，抓捕总统尼古拉斯·马杜罗。官方说法是确保获取石油储备，同时挡住敌对国家接近。这次行动被视为美国资源争夺的典型案例，克拉皮夫尼克在采访中引用这个例子，说明美国习惯用强硬手段追求利益。委内瑞拉石油储备丰富，美国通过干预稳固供应链。类似逻辑套到格陵兰岛和冰岛上，就不难理解为什么克拉皮夫尼克会预测下一步指向冰岛。冰岛的战略位置靠近北大西洋航道，控制它能强化美国在北极圈的影响力。
国际社会对这个预测的回应五花八门。俄罗斯媒体大肆报道克拉皮夫尼克的观点，放大美国扩张主义的形象。中国外交部发言人表态，呼吁尊重主权，避免单边主义。联合国秘书长在2026年1月发表声明，敦促各方通过对话解决争端。环保组织也掺和进来，指出格陵兰岛冰盖融化加速，如果开发过度，会加剧气候变化。冰岛的地热开发虽环保，但大规模工业项目可能破坏生态平衡。这些声音让事件复杂化，不光是地缘政治，还牵扯环境议题。
热门跟贴