英国《金融时报》，欧洲对外关系委员会，多个欧洲智库，这两年陆续抛出了一个让西方舆论极不舒服的判断，特朗普上台后，世界并没有更靠近美国，反而越来越习惯中国。
注意这个说法的重点不是“亲近”，而是习惯，而真正的讽刺在于，中国这边没搞什么“全球爱我行动”，没大声吆喝“我比美国好”，甚至很多时候都显得异常低调。
但另一边，美国自己却像开了加速器一样，亲手把世界往外推，于是，一个原本不太可能出现的场面出现了，欧洲媒体开始一本正经地讨论“特朗普是不是在无意中替中国做广告？”
这个世界并不感性，大多数国家也没兴趣搞“追星式外交”，国家之间做选择，只有一个标准，值不值，稳不稳，靠不靠谱。
而特朗普回归白宫之后，很多国家发现，美国突然变得有点像一个情绪不太稳定的合作伙伴，今天谈规则，明天改条件，今天是盟友，明天开始加关税，今天签协议，明天直接退群。
这种不确定性，放在个人关系里都很要命，更别说国家层面，欧洲智库的说法其实很直白，不是大家突然开始喜欢中国，而是大家开始觉得，跟美国打交道，风险变高了。
过去的美国外交，有个固定套路，不管做什么事，先套一层“道德包装”，为了民主，为了自由，为了安全，为了规则。
信不信是一回事，但至少话是这么说的，特朗普不一样，他上来就直接告诉你，加税，是为了美国工人，施压，是为了美国利益，打你，是因为你挡了我的路。
从“虚伪”升级成“真诚”，听起来好像是进步了，但欧洲人很快意识到一个问题，当美国不再假装代表正义，那追随美国这件事，本身就失去了道德理由。
说白了就是，以前跟着美国，还能说一句“我们在捍卫共同价值”，现在跟着美国，只剩一句话“我怕他”，而怕，是不会产生忠诚的。
特朗普显然读过《君主论》，马基雅维利那句话他肯定很熟，与其被人爱，不如被人怕，问题是，马基雅维利还有后半句，特朗普显然没太在意，恐惧只能在你强的时候管用。
当你的力量出现波动，恐惧不会变成追随，只会变成疏远，现实已经给了答案，关税战打得很响，但很多国家并没有因此更加依赖美国，军事展示很强硬，但更多国家选择观望而不是站队。
欧洲人私下里说得更直白，一个情绪化，不可预测的强者，比一个稳定的中等强者更可怕，接下来发生的事情，就有点意思了。
当美国在台上大声喊话，挥舞拳头的时候，中国在干什么？没抢镜头，没高声辩解，没到处宣称“我比美国好”。
中国做的事情非常“无聊”，继续卖新能源车，继续铺光伏，继续搞基建，继续做技术，结果是政治叙事吵得再凶，普通人的生活却越来越绕不开中国制造。
欧洲媒体形容得很到位，地缘政治是电视里的声音，而生活是每天要面对的现实，当一个国家的存在感，是通过你每天用的东西体现出来的，再宏大的“威胁叙事”，都会慢慢失效。
到这里，事情已经够魔幻了，但真正的高潮还在后面，欧洲学者注意到一个极其微妙的变化，特朗普一边骂中国，一边却在用中国的办法解决美国问题。
国家干预产业，行政力量推动制造业，补贴，壁垒，定向扶持，这些操作，美国过去几十年骂得最狠，现在却一条条照着做。
欧洲评论很毒辣，如果你真的相信自己的制度是最优解，就不会去模仿你口中的“对手”，这释放出的信号非常危险，美国最高权力层，对自身模式的信心，正在动摇。
而世界是很敏感的，当“规则制定者”开始学习“被批评者”，秩序本身就已经发生变化。
这时候，很多国家突然想明白了一件事，如果美国不再稳定，如果中国并不强迫站队，那为什么不把选择权握在自己手里？
于是你会看到一种非常现实的场景，安全上继续和美国合作，经济上加深和中国联系，技术，能源，基建多边布局，这不是“倒向中国”，而是分散风险。
多极化不是口号，而是一种生存策略，说到这里，就该把话说清楚了，世界不是突然“爱上中国”，更不是集体“反美”。
世界只是在一个越来越动荡的时代，开始把稳定，兑现能力和长期预期，看得比口号更重，特朗普的强硬，没有把世界拉回美国身边，反而让很多国家意识到，原来，还有别的选择。
所以，欧洲媒体那句听起来像玩笑的话，才会如此扎心：特朗普，可能是西方历史上最卖力的“中吹”。
热门跟贴