关于宝能集团姚振华先生实名举报及观致汽车资产拍卖事件，目前的情况是相关资产第二次司法拍卖已流拍，而常熟官方则明确回应其指控不实。

打开网易新闻 查看精彩图片

事件核心脉络

姚振华实名举报与核心指控

2026年1月14日，宝能集团董事长、观致汽车实际控制人姚振华通过“中国宝能”微信公众号发布视频，实名向最高人民法院和江苏省高级人民法院举报。他指控常熟市相关部门在观致汽车一笔2.7亿元的执行案件中存在多项违法操作：

• 资产被严重低估：姚振华声称，经第三方机构评估价值约80亿元的土地、厂房和设备等核心资产，在法院的执行案中被评估机构低估至约15.35亿元，并以低至8.6亿元的起拍价进行拍卖，涉嫌“贱卖”。

• 程序违法与超额查封：指控常熟方面违法成立清算工作组，并对观致汽车资产进行“强制封控”和“超额查封”。

• 企业仍具重整价值：姚振华强调，观致汽车仍具备挽救价值，声称仅需约20亿元投入即可在10个月内恢复生产，并表示已有持有大部分债权的债权人向法院提交了破产重整申请和执行异议。

资产拍卖过程与结果

尽管举报引发广泛关注，观致汽车常熟工厂资产的第二次司法拍卖仍在2026年1月15日上午10点如期在京东司法拍卖平台进行。

• 首次拍卖：该资产包在2025年12月31日首次拍卖，起拍价约为10.75亿元，但以流拍告终。

• 第二次拍卖：第二次拍卖的起拍价降至约8.6亿元（约为评估价15.35亿元的56折），保证金高达1.7亿元。拍卖吸引了超过6万人围观，有1人报名，但直至1月16日上午10点竞价周期结束，无人出价，最终再次流拍。

常熟官方的回应

对于姚振华的指控，常熟市相关部门作出了明确回应。

• 初步回应“指控不实”：在第二次拍卖当天（1月15日），常熟市委宣传部相关负责人回应媒体，明确指出姚振华视频中的指控 “显然是不实的” 。但由于事件已进入司法程序，该负责人表示暂无法提供具体细节，并强调拍卖会正常进行。

• 官方通报说明情况：1月16日，常熟市通过当地官媒进一步通报了案件情况，间接回应了相关争议：

◦ 评估程序合法：通报指出，评估机构由法院依法摇号选定，评估报告已送达观致汽车，且当时观致汽车并未提出异议。该评估报告还经过省级相关评估协会的评查。

◦ 债务规模巨大：虽然单个执行案件的申请标的为2.7亿元，但该抵押资产需要清偿的抵押债权总额高达15.7亿元，远非姚振华所称的“2.7亿元案件对应80亿资产”。

◦ 继续拍卖符合法律规定：通报说明，在苏州市中级人民法院对观致汽车的破产重整申请尚在审查阶段时，根据《企业破产法》，执行法院继续拍卖行为是符合法律规定的。

资产估值悬殊的背后原因

双方争议的焦点在于巨大的估值差异。根据法院委托的苏州市天元土地房地产评估有限公司出具的评估报告：

• 房地产估值：观致汽车常熟工厂的有证建筑及土地使用权等估值约为11.59亿元。

• 设备估值大幅缩水：设备设施及零配件的估值约为3.76亿元。报告特别说明，这些设备投建于2013年底，自2021年停产后一直缺乏必要的维护保养和定期检验，其评估原值约为14.74亿元，因设备闲置、老化及技术贬值等因素，估值缩水超过11亿元。这解释了与姚振华所提第三方评估之间差异的部分原因。

事件总结与现状

目前，观致汽车资产的拍卖事件因再次流拍而暂告一段落，但相关的法律纠纷与不确定性依然存在。

• 争议焦点：事件的核心矛盾在于资产估值方法（持续经营假设下的价值vs.强制清算下的价值）和法律程序优先（个别执行vs.集体破产重整）的冲突。

• 当前状态：观致汽车已进入破产审查程序，其名下存在大量司法风险记录。

• 后续发展：事件下一步的关键在于法院是否会批准观致汽车的破产重整申请，以及相关方是否会就此次流拍资产的后续处置提出新的方案或异议。